"学而优则仕"，"学成文武艺，货卖帝王家″，这些都是中国古代普通人努力追求的目标，也是跻身上流社会的主要通道。
中国两千多年的封建统治一直沒有任何改变。王朝的更迭，不过是你方唱罢我登场，但唱的都是同一曲目，因为只有封建制度，才最符合以帝王为代表的统治集团的利益。
所有人都在挤破脑袋想要进入利益集团的圈子，有先进观念的人，都成了"别有用心"的异类，在畸形的社会里根本沒有生存的土壤。
出于维护统治的需要，古代的帝王进行了长时间的，大量的愚民教育，全力推行家天下的统治模式，天下为一人一家所有，御用文人给人们大力灌输:"普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣"的封建理念。
踏上权力之巅，就拥有了一切。一些有野心而脑子入沒被彻底洗坏的人，有时也会做起“皇帝轮流坐，明年到我家"的美梦。一旦时机成熟，便会通过各种手段来达到目的。中国封建王朝的更新换代，从未推动过社会的进步，不过都是新瓶装旧酒而已。坐稳了江山的人，必然要维护自己的利益，而继续维护原有的制度自然是不二的选择。那些一直被愚民教育所洗脑的普通人，也只能把希望寄托在明君清官那里，根本无力改变什么。如果沒有外力的强力撞击，封建制度这个大酱缸根本不可能被打破。
中国历史封建时代居多跟封建思想有关，春秋战国时期是思想大爆炸时期，所有的思想都强调忠君孝父，特别是孔子的儒家思想，就简直是为巩固封建体制量身打造的，而且儒家思想在当时堪称完美，自秦始皇统一中国以来，儒家思想就作为王朝治国思想固定下来，而历朝历代而效仿之，直至延续到清朝。
正因为以儒家为代表的封建思想深入人心，故所以中国历史封建社会居多，中国历史几乎成了一部封建历史！
孔子思想：君为父，民为子。忠君爱民，父慈子孝。
然几千年来，爱民之慈父少有，而子不得不敢不能不孝。
孟子思想：统治者们，要重视人民，才有利可图。
然几千年来，统治者多争利于民，而少有以黎民利益为重者。
谢邀，很多人从儒家思想找原因，这个就有点一叶障目了。
取决于政治环境的，只会是生产力和地理环境，绝不是思想或者开国帝王的人品道德。
很多人非常推崇华盛顿，认为他是开国君主的楷模，明明可以做皇帝，却非常伟大的选择了另一种制度。
其实呢，这只是八九十年代公知写的洗脑文章看多了，但凡有点历史常识的人，都知道不是这样。
华盛顿是个常败将军，胜仗就那么一两次，他也不是什么带头大哥，只是带领联军而已，这些军队不是他的，他只有指挥权，没有拥有权，军队的主人是十三州的总督，开国后，总督带走了军队，他怎么做皇帝？有资本做皇帝？不存在的。
如果华盛顿自己有十万大军，其他人都是他的小弟，这样的情况下，他不做皇帝，那才是伟大。
反观中原古代王朝，并不是封建王朝，而是应该叫中央集权君主制。
为什么可以做君主制？比如朱元璋，那些武将都是他的小弟，维他马首是瞻，自然拥立他做皇帝了。
再看项羽，他带的人跟华盛顿一样，都是诸侯联军，所以他只能做西楚霸王，而不能做皇帝，他能做霸王，只是因为他有嫡系军队，而华盛顿没有。
刘邦项羽的选择不同，绝不是他们的道德有差距，而是实力不同。
至于说，像美国这样的制度，东晋不是这样？几大门阀士族拥立的皇帝，只是说，皇帝世袭，总统轮流制，但是实权在士族手里。
至于说，为什么两千多年一直都是君主专制，而没有发展成后来的制度，原因在于生产力发展缓慢，一直都是农业文明，都是小农经济，没有条件发展成为庄园经济和资本。
东晋、或者说魏晋南北朝为什么可以虚君政治？并不是道德有什么问题，而是这个时期是庄园经济，而世家大族就是庄园主，所以制度像西方。
所以啊，社会制度取决于生产力，而不是道德和思想。
因为中国有老子文化的一席之地，封建社会制度先进啊。是比当时的奴棣制，宗教制，部落制，家族制先进得多的社会制度。当时的封建社会，是世界上唯一的大统一社会。
这是由于传统文化，传统思想决定的。社会的思想基础决定了社会制度。从汉武帝罢黜百家独尊儒术开始，儒家思想统治中国千年。与其说是封建政权，倒不如说说封建思想。但是因为科学技术发展水平有限，古人认知水平不高，因此统治起来就比较容易。至于儒家思想留给我们的，只能说半功半失。
这是农业文明最好的层配置
因为中国人信仰孔孟儒教思想，这种思想境界是恶性循环的人类世界观。至今这种根深缔固的封建残余依然尚未消除。
因为私心过重的原因。
我们中国人其实私心是很重的，谁都想自己家族永享荣华富贵。都在想自己家族永远高高在上……
于是封建王朝在我们国家延续了几千年，至今都没能清除干净。
一、中国封建社会中缺少可以取代封建制度的政治力量
自秦汉以来，中国就是一个统一的多民族国家，各民族为促进祖国统一和发展作出了贡献。封建专制主义中央集权制度构成中国古代政治长时期的特点，中国古代社会经济成就辉煌，有着光辉灿烂的文化。但人们只不过不断为封建社会的改朝换代而努力，而封建制度始终不变。因此无论在乡村还是城市，无论是有垂直流动的渠道可供选择的一般人还是陷入绝望境地的人，都不可能成为威胁封建制度本身的体制外异己力量。
二、中国封建社会中具有缺乏发展的“超稳定”系统
在中国封建社会，农业人口增长缓慢，加上地主阶级的残酷剥削，军阀混战，外族入侵等，大大延缓了人口增长的速度，所以没有人满之患的压力，提高生产力的必要性就不大。而在中国封建社会中，经济、政治和意识形态三者高度集中统一，构成了一个超稳定系统;三者的相互作用，一方面造成社会的周期性振荡，另一方面又通过这种振荡使社会回归到原始的稳定停滞的状态。这种超稳定系统具有保守的特征，且不利于创新和发展，造成了中国封建社会的长期不变。
三、中国封建社会在一定程度上有利于国家稳定和百姓安定
在封建社会中，统治者加强皇权，利占了主要地位，因为封建社会实行的是地主阶级私有制，封建经济是自给自足的自然经济占统治地位，封建经济具有分散性，独立性等特点，地主容易闹独立，实行封建割据。如果没有强有力的中央集权统治，就无法维持国家政权，不利于国家的统一、稳定，也就不能促进封建经济的发展。因此，自秦始皇中央集权制度以来，中国历代封建王朝都继承了这一制度。如上所说，加强皇权虽然易滋生腐败，但是它还是有利于封建经济的发展，它维护了国家的统一、稳定，防止了分裂、割据，有利于老百姓安居乐业，也就有利于促进生产力的发展，封建社会也就长期存在下来了。
中国封建社会是单一的小农经济结构，单纯的农业经济是稳定性最高、进化度最小的经济结构。小农经济是自给自足的一家一户的经济，这种经济结构顽强地抵抗商品生产的发展和科学技术的进步。单一的小农经济劳动生产率极端低下，只能维持简单再生产。
所以小农经济虽历经掠夺兼并，却仍不断再生，所以这种经济结构破坏的速度，一直是很缓慢的，这是我国封建社会得以长期延续的一个重要原因。其次，政治方面的原因。主要是中国农民长期以来，受到封建主义中央专制集权制度的压迫和剥削，经济的发展也受到专制制度的压抑。
沉重的赋税、徭役等等剥削，使农民难以进行简单再生产，统治阶级重农抑商政策，又使资本主义因素受到阻碍，这就使中国封建社会长期缓慢发展。
家族宗法制的存在，是中国封建社会长期延续的重要原因。这是和小农经济的社会结构互相联系在一块的，一家一户进行生产的个体经济，是家族宗法制的基础。族权和宗法的统治，又和封建地主阶级的统治紧紧结合在一起。
家族宗法制形成为中国封建社会，自然经济的社会细胞，长期不变。由于家族宗法纽带的坚韧性，整个社会的基础结构，维系得十分稳固，因而导致了中国封建社会的十分漫长。
我来谈谈自己的观点！
首先要从政治制度上说起，中国经历夏商周奴隶制社会后，逐步进入封建社会，与其说是步入不如说替代奴隶制社会，那么奴隶社会国家体系运转已经不能适应社会的发展需求，甚至说严重阻碍社会潮流，那么必然走向衰亡。那么进入春秋战国时期诸侯纷争，弱幼强食，哪个国家政治制度健全并高效，那么这个国家就会变得越来越强大，所以最后秦国吞六国，一统天下，最终成为中国历史上首个真正意义的中央集权制封建王朝——秦朝。那么封建社会集中体现就是中央集权式的专制社会。这种政治制度一直延续到清朝，可以说发展到极点。
其次是文化思想，一个国家统治阶级为稳固其阶级政权，势必要推崇一种道德思想标准，用这种标准牢牢地固封住人们的头脑和思维，让每个人都生活在这种思想中成为统治阶级的顺民。这典型的就是秦始皇的“焚书坑儒”、汉初的“黄老学说”、汉武帝的“罢黜百家，独居儒术”，再到后来的“科举制度”等等。儒家思想融合了道家、法家等学派思想，甚至受到现代人的推崇，正是这种“仁义礼智信”的“孔孟之道”成为国家哲学的根本，杜绝其他一些积极学派和思想的发展，束缚了人民的思想，成为当政者的封建统治工具。
第三就是经济制度或者土地制度，中国主体民族汉族，一直以来都以农耕为主，“男耕女织”成为主流生产结构，进入封建社会后，社会成员主要由地主阶级和农民阶级构成，那么这种统治和被统治关系相对比较稳定，就形成自给自足的小农经济发展模式。这种自给自足的小农经济严重制约社会发展形态和创新意识，这就给封建统治带来极大的可持续性和稳定因素。
随着西方工业革命后，先进的生产力和资本主义思想传中国，经过辛亥革命后，才彻底摧毁统治中国两千多年的封建社会。
因为以农耕、农牧为唯一的经济形式，从而产生了利益聚权。
为了达到利益聚权的最大化，必然产生了＂专治＂制度;为了专治的永恒，就必须在人们意识形态上＂下功夫＂。以莫须有的封建迷信的＂命运论＂来麻痹劳动者的意识形态（最典型的理论依据为儒家思想体系）。故称谓之＂封建社会＂。
中国＂封建社会＂的崩溃，来源于工业革命的冲击;中国资本主义的崩溃，来源于＂以工业为主，以农业为基础＂的意识形态的苏醒和掘起…
历史悠久，美国没有封建王朝。
今天也是换瓶不换！
中国一直处于封建王朝统治之下，原因一是中国汉代以前战乱频发，人们早已厌倦了战争和迁移，只想稳定有序地朝代更迭。二是儒家文化的影响，使得封建社会得以延续两千多年。如果没有儒家文化被确定为统治阶级的主流文化，还是和春秋战国那样的百家争鸣，中国的封建社会可能在明代就会瓦解了。
去回顾一下上世纪的"五四运动"吧。孔子真伟大啊！
几千年来所接受的文化熏陶有关系
古代中国封建社会长期处在自给自足的农耕阶段，相对外来文化影响式微。
当外来先进文化思潮以及工业文明发展到新的阶段，其影响渗透力大于封建社会僵化的统治模式，改变是必然的结果，如近代，推翻两千多年的封建帝制，划时代的开创建立共和体制……
封建遗毒深入国人的骨髓，很多人做着一个梦：做皇帝、拥千娇、掌大权、传万世。
人吃人也存在塔尖式食物链，少数人剥削多数人是必然的。骑兵爱惜马，农夫爱惜牛，这就是好人了，还有更多的人是不考虑牛马生死的。
奴隶社会，封建社会，都是人为的划分，本质上区别不大，只是形式上有些区别。房奴卡奴奴才等都是奴，吃皇粮就算又封又建，旱涝病全保收。
因王权无限，民实权无，仅靠王权行善，民对权恶不奈，看中华大地风起云湧的农民起义，以恶制恶，以暴制暴，這就是五千之悲唉也。
这个主要是儒家学说影响。子子父父君君臣臣，各安所命，听天由命的思想影响。二是明朝中后期闭关锁国的政策，失去工业革命发展机会。清人走马背上的民族，对外界知之甚少，愈加实行内向政策。
统治者别有用心？用封建历史书 厚黑书 伪成功学等一些洗脑术 毒鸡汤 思想毒品 思维毒药洗脑 给无知 偏见 愚昧人民注入一个思想思维模式和方式及生活方式？影响着百姓的言行果？不过今天人们觉悟了？
中国的利己文化所造成的！
源于这个民族。
谢谢提出邀请！
大家讨论问题对事不对人。
封建是两个字，封是给有功劳的亲戚和功臣土地和庶民，并且给爵位；建是建立诸侯国。
所以我们知道黄帝开始分封诸侯，诸侯当时有氏无姓，分封土地以地为姓，才有了百家姓，有姓的都是贵族。一直到周朝是这样样。
但是从秦开始实行的是郡县制，其中有的朝代、部分时期、部分地区搞了分封制，不是主流，各个郡县是由朝廷任命官员（郡令县令）管理。
封建制度和郡县制度的区别：诸侯有国内税收行政军权全部说了算，而且是世袭制（嫡长子继承），郡县制只有管理权没有继承权，郡令或县令只有行政权，军权和监察权另有其他人负责。
另外我们一直没有奴隶制，因为从上古一直是自耕农生产为主，奴隶为辅。尤其商朝有那么多战俘人殉，要是用奴隶劳动不会杀那么多的。井田制是一块田横竖各两分均分九块，给八户八块一份留作公田，又分田又交税（要无偿耕种公田）的，所以是没有奴隶社会的。
欢迎大家讨论哈。[呲牙]
因为有孔孟之道
屠龙勇士最后都成了龙
主要是，中国这块地，自己发展的很好也很强大。后来受辱，那是强盗找到了豪夺的先进方法。
君为臣钢、父为子钢、夫为妻钢。“三钢五常"，不得反对，无条件服从，否则定你个犯上作乱。
受儒家思想造成的，从小接受教育都是政权宣扬忠孝仁义礼智信，统治者不允许其他理论存在，学术受到制约，甚至信仰都会被管制，历史上宗教信仰几次变更就说明这个道理。
君权制度（集权制度）是人类政治文明过程中必然经过的一个阶段，与以前相比，这是一种划时代的进步。原始人类是松散的，喜欢随心所欲的自由，要想凝聚起来，集中智慧和力量以加快发展进步，最初凭自觉是不行的，必须用强权手段，这就是君权制度。不仅是中国，世界上所有国家都是经过了漫长的君权时代，只是中国的更长一些罢了。中国的君权制度之所以更长一些，有几个原因。其一，中国的君权制度是中央集权制，不是西方的封建制，后者由于贵族和君主的矛盾，比较容易出现民主制。其二，中国处于亚洲，比较封闭，与西方思想和政治交流极少，后来列强入侵，才把民主制交流进来了。其三，中国以汉族为主体，但君主是满族人，其中有个民族矛盾，满族君主和贵族为了维护自己的特权，极力阻止民主制的建立。
值得探讨。
因为，为了今天
这是你得问问最早最早得皇帝去。
你这个问题提的很危险啊
中国历史上所有的朝代穿在一起，如同一串珠子，而串珠子的绳子就是中国传统文化，因为统治思想是一致的，不然穿不起来，这也就是所谓的中华文化五千年没有间断的解释，清朝也许是最后一颗，也是明亮的一颗珠子！
都想称孤道寡。