赔付的标准不一样呀！农民就是被欺负的对象。农民呀！永远就是农民。
这个问题，从城里的房几十万甚至百万一套，村里的房几千到几万，还有几百的，从这方面看，就很好解答了问题。
这主要是土地的价值，村里的土地，除了铁路，公路占用，这也没多少，给点补偿，可以忽略不计，那成为拆二代，更无从谈起。
拆迁是对一些大城市，像北上广深，和一些发展中的城市。像一些偏远地区，山区，人都少见，还拆迁成拆二代，那是不可能的。除非国家定下项目或地下有矿，但那占地补偿也少的很。
“兴百姓苦 亡百姓苦”自古就有定论，曾几何时改变过？？？？？？？
这说明投胎是技术活，投的地方不一样，福气也就不同！
补偿标准政出多门，农民肯定给得少，而且是所有诉迁补偿中最少的，为什么，嘿嘿，自己去想。
这个问题说明了国家公平，说明了对老百姓非常支持，是老百姓拥护的政府。
实际上农村拆迁款要比城市多！最主要原因是多数人不能合理支配资金！说白了就是一口吃了个胖子，消化不了！
从古至今，农民只有在打江山的时候被被当人看，后边就只剩下被剥削了。
农民，永远最苦的一种存在。国家近些年确实向农民投了补了少，但回去见他们的生活依然差着量级！
因为地址不一样、开发商愿到城区开发:农村开发利润底、农村地每亩5一8万搞定、城郊区每亩50万一200万不等价
说说我的看法吧！首先城市拆迁补房又补钱，还有高额的过度费。那我们这边说吧，市里大部分都是3000一平，有的甚至更高，我们这边拆迁一平680元，我们家是二分半的院子，504平，超过四层没钱，如果不要房子的话，补给你的钱也不够在市区付个首付，要房子的话，一口人60平，我们六口人，要300平，剩余的给成钱，十几万，还不够两套房子的装修，还不如不拆，我邻村拆了五年了，还有一半没拆，房子也没盖好，过度费一口人220块钱，还不够租房子。我同事市区的，拆迁的时候家里是800平，5层，是按照一平方换一平方，过度费一平方16元，三年翻一翻，一个月过度费2万多，还有800平的房子，市中心的位置，一万多一平，她说她家还不是最多的，最多的有3000平，妥妥3000万在手里，所以市区的一拆都成拆二代了，农村越拆越穷