共8个回答
+关注
换位思考，我觉得美国的民主选举制度无比的正确！为什么呢？因为，他能选出像小布什这样的弱智，介乎于痴呆形的总统，也能选出特朗普这些精神病患者总统！又能选出老拜登这样的老年痴呆症患者总统！有这样的总统执掌美利坚，有这样的选举制度源源不断的推举出奇葩总统何愁美利坚不败乎？
+关注
当美国的总统，最重要的就是要疯狂，理智的当不了，再说就算总统已经痴呆也不妨碍他背后的政党团队的运作的。
+关注
把自己的事先做好！
+关注
它死它活与我何干？再说了，世界上少了个流氓、强盗、说谎者不是更利于地球康复？所以，你就别淡吃萝卜咸操心了！
+关注
就凭选举两任总统都是疯狂痴呆年龄大的总统，美国人思想混乱低人，就是美国衰退的必由之路，没有力气疯疯癫癫的掌舵人怎么不翻船呀？美国人坐在船上当然也必然俺死！
+关注
民主总统，不是百分之百正确，。民主总总，发起战争，催产人类。
+关注
美国人及西方人在选择治理国家领导人时，选择的理由分析下有这样几点：
一是个人魅力，能说会道，有能力蛊惑选民，会画大饼给大家。二是背后有没有强大财团。三是政治遗存，是否出生世家，这个有先机。四是个人形象和成长路径。选民们不在乎能不能最终治理国家，而是能获得口实的优惠。政党做到利益均粘。
所以从特郎普到拜登，两人共同的有几点，是七老八十的人，耄耋之人如何有精力领导和治理国家。他们所在党派已无新生的政治力量作整合选民的代表人。把他们两位痴狂之人推出，也是政党老朽政治的用心之作法。在大家看来，最重要的西方民主制度下的选举人，那个经历过基层历练，如何谈得上系统治理国家的能力具备。多数是所谓的社会精英和商人跨界成为政治人物，当上总统。国家建设和发展没有历史的连续性，只有利益与争斗和互相拆台。因此也就谈不上美国的未来。
+关注
只要能胜任，不论年龄。