据说古代西方世界本为同一人种血统，那为什么都说现在的西方人是屡遭外族入侵和统治后形成的呢？

你的问题本身已经回答了。我们说什么？

欧洲先被古埃及侵扰过，波斯人统治过，汉武帝把匈奴赶到欧洲，大概就是现代匈牙利人，蒙元成吉思汗又打到欧洲，俄罗斯人本身就肩垮欧亚两洲。到了今天，谁能说他们是纯正的先古时代的欧洲人。

谢谢邀请! 身在旅途，只能凭记忆回复，如有疏漏，还请谅解。

自古典时期起，居住于欧洲大陆就不是同一血统的多个民族，东南欧地区的希腊人、色雷斯人，亚平宁半岛的伊特鲁尼亚人、罗马人，伊比利亚半岛的古伊比利亚人、不列颠诸岛上的不列颠人、皮克特人，西欧大部分地区的凯尔特人等。

欧洲诸民族的第一次大融合，发生在罗马帝国末期的所谓“蛮族大迁徙”过程中，来自中欧、北欧的日耳曼诸部落，如哥特人、法兰克人、阿勒曼尼人、勃艮第人、汪达尔人、阿兰人、撒克逊人、图林根人、伦巴德人等，纷纷侵入西欧诸国，永久性的改变了欧洲大陆的民族属性。

其后，西欧还遭遇过北欧维京人、西亚北非的阿拉伯人、柏柏尔人的多次入侵，也多少对相关地区民族血统有所改变。

至于东欧及东南欧地区，所受到的民族冲击更多，匈人、赫鲁利人、保加尔人、格皮德人、阿瓦尔人、马扎儿人、佩彻捏格人、库曼人、蒙古人、奥斯曼土耳其人等等，先后征服、蹂躏过东欧及东南欧地区，不但在血统上改变了原有斯拉夫人、希腊人、达契亚人等，还在宗教习俗上对他们影响至今。

所以，欧洲人就民族及血统上的融合，从古到今就没有停息过，也就淬炼出如今多姿多彩的各种文化。

血统这个东西，实际上就是某些没什么本事的人用来找优越感的，没有人真的去因为这个而较真。

根据题目，西方世界本来为同一人种，这个说法本身就是错误的。西方人是白人，不代表其内部没有区分，就如同同是黄种人，汉人，蒙古人，满人，壮族人都有区别。西方自古以来就存在多个人种，巴尔干半岛上的希腊人，传说中的亚马逊人，与罗马人一同建立罗马城的撒宾人，以及罗马帝国时期被当做蛮族的日耳曼人，哥特人，以及东欧的斯拉夫人，都是不同的种族。

而 现代西方人，大多是日耳曼人的后裔，因为西罗马帝国灭亡后，日耳曼人的各个部落再原先罗马帝国的国土上建立了很多国家，后来西欧被日耳曼人短暂统一（查理曼帝国），在凡尔登条约签订之后，法兰克王国分为三个部分，大致奠定了今天欧洲的版图。

然而，现代西欧的民族国家虽然是日耳曼人的后裔建立的，但其文化渊源，还是古代的希腊和罗马。所以说，西欧人不会说自己他们在古代时期的血统如何相似，而只会说他们都是希腊罗马的继承人。

以上。

这不完全是两件事吗……

首先，我们要明白一点：只要往上追溯得够远，谁和谁都是来自同一血统的。几个民族的人类很可能来自同一早期文化，铺枝盖叶式地分布到了不同的地点，但这并不妨碍他们在后来成为独立的民族。同样，民族融合也会形成新的民族，比如当古罗马人都被认为是“罗马人”之后，就没人记得希腊移民、伊斯特鲁坎人与拉丁人之分了，尽管这三种人都属于组成了“罗马人”的几个部分。

另外就是，欧洲人经历过不少相当激烈的民族融合。举个特简单的例子：中世纪北欧人。“Nords”，也就是所谓的“诺德人”。

（在这里吐槽一下，好多电影、游戏、小说直接把这个词拿来了，用来指它们设定里的“北方民族”，改都不带改的。其实这个词最早出现在历史上。）

关北欧人什么事？北欧人的扩散轨迹，其实很大程度上体现了古代环境下欧洲民族融合是怎么进行的。

黑暗时代，一部分北欧人从北欧出发，航海抢劫。其他北欧人还在继续当北欧人。

在出海抢劫的人当中，一部分和当时住在英国的盎格鲁-撒克逊人连年互打，在英国定居了下来，成为不列颠式的领主。

一部分在法国定居，在法王斡旋下定居在诺曼底，欧陆化，成为说法语的诺曼人。“Normans”，“Normandy”，其实就是“北人”“北人领地”的意思。

一部分由海路向东，和沿途的斯拉夫人、东边的罗斯人贸易、混居。

一部分南下，进入地中海，途径意大利等地，最远到达拜占庭。还有一支被拜占庭人雇佣为亲卫重步兵，后成为瓦兰吉卫队。

十世纪以后，法国诺曼底的诺曼人还有一支南下，到意大利等地打天下。诺曼风格的雇佣兵也在各处现身。

1066年之后，法国的诺曼人征服不列颠，诺曼人成为英格兰王国之主，一时间还出现了“盎格鲁-诺曼”这个概念，专门指诺曼文化浸染下的盎格鲁-撒克逊英格兰。

然后没过三百年，英国也没人提盎格鲁-诺曼这事，大家都变成“英格兰人”了。对，就是English。

这样的民族变迁，在欧洲历史上不是孤例，今天只是拿影响最广的北欧人举个例子。

应该有人做个表情包：英国人：“北欧蛮子真蛮。”北欧人：“笑什么笑？你也是维京人！”我和朋友也经常开玩笑说：“欧洲民族不知道来历的，一律按维京人处理。再不行就说是古希腊殖民地遗族。”这些只是玩笑，不要当真。但大概是这么个意思。

西方世界的种族混杂程度其实比东方要大，西方世界可分为拉丁族群，凯尔特族群，日耳曼族群，斯拉夫族群。

拉丁族群以意大利，西班牙，葡萄牙，法国等等为主，意大利几乎混杂了欧洲所有族群，罗马帝国的罗马人只是一个文化概念，被征服族群首领往往也被赋予罗马人权利，后期日耳曼人大规模涌入，深刻混杂了拉丁族群的血统。

西班牙人葡萄牙人被北非穆斯林统治了八百年穆斯林血统深刻影响了西班牙葡萄牙血统，原本的凯尔特族群被拉丁人征服，后又被日耳曼系的西哥特人征服，西班牙人与西欧人区别极大从相貌就能分别，殖民美洲引入了印第安人血统，如今西班牙和印度安黑人混血人种在拉丁美洲分布广泛，已经严重威胁到了美国族群的稳定。

法国原始族群是凯尔特族群中的高卢人，被罗马征服，引入拉丁血统，后又被日耳曼人中的法兰克征服，后来又混杂了北欧的诺曼人，殖民非洲又引入了北非的穆斯林族群，西非黑人族群，血统极其复杂。

德国血统相对单纯，但是与斯拉夫血统混杂比较严重，与古代的波罗的海人种也有混杂，近代以来一直与土耳其是传统盟友，引入大量土耳其族群血统，而土耳其族群是突厥人，希腊化罗马人，希腊人，阿拉伯人，南欧斯拉夫族群的混血，因此这一堆血统也引进了德国人中。

斯拉夫各国则混杂了大量日耳曼人血统，俄罗斯的皇族一直具有浓厚的日耳曼血统，叶卡捷琳娜大帝是彻头彻尾的德国人，东斯拉夫族群被蒙古人统治近三百年，混血严重，俄罗斯人长着蒙古脸的比比皆是，俄罗斯南部分布着大量穆斯林族群，因为这些地区是从奥斯曼帝国夺取而来，近代苏联幅员辽阔，境内有近两百民族，苏联也一直试图同化这些族群，因而混杂严重。

凯尔特族群分布于欧洲边角地，苏格兰，爱尔兰，法国等地，英国人的基本底色是凯尔特人然后罗马人侵入，北欧的盎格鲁萨克森等侵入又被法国化的诺曼底人统治，法国的安如公国统治，这帮统治者在中世纪一直说法语，英国又殖民几乎全世界，因此黑人，阿拉伯人，印度人融入了英国人的血统。

此外北欧的芬兰人，中欧的匈牙利人，保加利亚人祖源则是来自亚洲的黄种游牧民族，后来与欧洲白种民族混合现在已经几乎看不到黄种人特征了，俄罗斯的鞑靼人，卡尔梅克人祖源也是黄种人游牧民族，击败拿破仑拯救俄罗斯的民族英雄库图佐夫就是鞑靼人，从他的相貌上可以清晰看到蒙古人种特征。

俄罗斯诗人文豪，俄罗斯文学和文化的丰碑与旗帜普希金并非正统的斯拉夫人，其曾祖父阿布拉姆·彼得罗维奇·汉尼拔是一位地道的非洲黑人，普希金的卷发就非常具有非洲黑人特征。

世界人种的纯正血统论，早以不存在。

世界从古代的:渔猎，游牧的不断迁徙中，又不断的溶合、发展。从各种的社会变革(如奴隶社会、封建社会)，还有不断的掠夺、争斗、战爭。这其中，人类又会不断的溶合。所以，除现在隐居于丛林的极少数民族，还可以称有传统血统外(其实通过族与族中的掠夺，很难说不与其它族交合而产生后代)。处于奴隶、封建、开放后，及强大战胜弱小后，很容易整合成一个民族的民族，不可能还有纯正的血统的存在。这是人类发展史的必要，也是只属于人类发展而产生的重要性。

埃及法老王，为了″血统"的纯正，可以娶自己的姐、妹甚至女儿为王后，导至近亲结合的短命及畸形。人类远古时也会有这种情况的发生，从而会导至基因的孱弱。而与外部(也就两个不同民族的基因)的基因相结合，其基因会强壮，寿命也会延长。

这种情况的发生，通过长期的演变，说西方、东方的″纯血统论"，其实就是一句:假话、空话，也就是自欺其人。

因为历史上西方确实受到了很多外来入侵。例如匈奴人、蒙古人等等，他们的入侵势必会改变欧洲一些地区的血统。欧洲自身也会向外征服从而带来不同的血统。

问题中的“据说”本身也未必正确。以巴斯克人为例，巴斯克人是生活在比利牛斯山地区的古老民族。他们说着与欧洲其他地区完全不同的语言，很多人在相貌上也很有特点。对于他们的血统也有很多种猜测。因此古代西方世界只有一种血统这种说法本身是有问题的。