1.这要从要饭出身的明朝开国皇帝朱元璋说起，老朱起事时，为推翻元朝的统治和唤起民众达到一呼百应、同仇敌忾的目的，提出的口号令人耳目一新：“驱逐鞑虏，恢复中华。”；当时有极大的现实意义，子孙一以贯之，鞑虏即敌人，不共戴天，还和什么亲？
2.成祖朱棣抢了侄儿江山后五次亲征蒙古，当时蒙古军事优势明显，纵使和亲也不一定能使边疆安宁；所以朱棣迁都燕京就告诫儿孙，务必“天子守国门，君王死社稷。”，意为对外不能妥协，哪怕君王为国捐躯；在当时能激励臣民勇赴沙场。
3.朱洪武是有骨气的人，儿孙也遗传了他的基因，土木堡之变，明英宗被俘也不妥协，崇祯吊死就也没投降，“不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”成为明朝皇帝的习惯！
3.明朝的公主似乎出类拔萃的不多，与汉唐相比明朝的附马几乎都各不见经传，地位在历朝历代中是最低的；而且有一个令人哭笑不得的现象，就是太监给千金之躯的小姐保媒，婆家几乎尽属普通人家，而且朱元璋为防止外戚作乱，还不允许公主出嫁后再回宫中！
4.朱元璋吸取前几个朝代的教训，给子孙后代定下了祖训，后宫不得干政；任何人不得违反，纵明一朝，对于后宫、外戚干政十分防犯，根本没后宫干政的机会。
其实，不和亲并非任何条件下都利国利民，形势在变化，如果和亲有利于民族融合与团结，根本没必要抱守僵死的信条，为彰显骨气而上媒山！
汉朝和唐朝够不够强大？
汉、唐是中国古代历史最辉煌的时代，是当时世界上的最强者。而这两个朝代都曾经有过和亲，有过女性政治家。
连女人都懂得为了稳固自己家族的江山社稷，为护佑自己国家的人民做出奉献。所以说，刘、李这两支皇族是真正的贵族，而不是某个皇族那样，子孙们个个都是文不能治，武不能战，智不足商，力不足农，靠吸血寄生而存在的窝囊废。
和亲就意味着弱小吗？女人参与政治就尴尬吗？
看看同时代的欧洲，英吉利、法兰西、德意志、俄罗斯、西班牙、俄罗斯、奥匈帝国，他们够不够强大？他们也和亲，他们的女人也参与政治，他们的王室成员都是真正的贵族。
因为真正的贵族精神意味着：要有责任感，要懂得奉献，要敢于为了家族荣誉和国家信仰而战斗。
真以为开个跑车，喝个八二年的拉菲就是贵族了？
栋梁和蛀虫是有区别的，他们的祖先教育后代的方式完全不同。
欧洲有这么一句话大家都知道：需要三代的培养才能教育出一个真正的贵族。
连续三代，是教你怎么用刀叉吃西餐吗？怎么去辨别八二年的拉菲吗？是教你怎样去吸血和嚼骨头吗？
不是，是连续三代灌输一种思想――责任感。
这和朱明王朝区别大了。明朝用了十八代去教育子孙们如何寄生、蛀空、吸血和嚼尽骨髓，如果将数百万平方公里，近亿民众的国家吃垮喝尽，如何将大好江山拱手葬送。
一个没有责任感的皇族，怎么可能有和亲？怎么可能让女性参与政治？
所以就弱。难道不弱吗？
看看汉朝所面临的敌人――如日中天的匈奴。翻开历史图册，看一下匈奴的体量，那是相当庞大的。汉朝能忍辱负重，励精图治，最终将匈奴驱逐到欧洲去，那是那么牛的功业。
看看唐朝所面临的敌人――强盛期的突厥、强盛期的吐蕃、强盛期的回纥，就在这种形势下，唐太宗能当了“天可汗”，和亲就是唐太宗搞的，你敢说唐太宗窝囊、尴尬？武则天就当女皇了，你敢说武则天不比明朝哪一个皇帝强？
即使熊包肉头如宋朝，看看他周边的敌人：大辽、西夏、金、元、吐蕃。就是在这强者林立的时代，也撑了二百多年。而且，在最虚弱的时候，人家宋朝也是曾经打过胜仗的，赢过辽、赢过西夏、赢过金、还赢过蒙古。
而明朝呢？周边那些稍微强些的敌人都被前朝――大元，扫灭殆尽了。
有人说是朱元璋推翻了元朝，真搞笑，说这话朱元璋自己都不同意，翻开书，当顺帝退出大都，元朝覆灭之前，朱元璋和元军打过几仗？歼灭了几个敌人？
想给朱元璋是增添功劳，得算上征伐北元。
那北元还算不算是元朝了呢？这就是明粉最怵头的事情，纠结、矛盾、悲哀、痛不欲生。
如果北元不算元朝，那推翻正统元朝就没有他朱元璋多少功劳，他打自己人挺起劲，打元朝可没有多少拿得出手的战绩。
如果北元也算元朝，那更惨，朱元璋根本就没有灭掉元朝，元朝是被清朝灭掉的。
即使是这样残破的北元，天天内斗，一盘散沙，也压得明朝二百多年都喘不过气来。
当女真崛起的时候，明朝就更惨了，被摁在地上摩擦揉搓，毫无半分还手之力。
有些所谓的语句换个角度看，没什么值得吹嘘的。
天子守国门――北方边患始终解决不了，领土只在长城以内，极度内敛型的王朝。
君王死社稷――连扛着锄头、耙子的农民都打不过。
不纳款――穷，拿不出钱来。想和皇太极谈和，没钱。想抚慰李自成，也没钱。
不和亲――皇室子孙毫无责任感，朱家蛀虫们没有一丁点贡献。
不割地――全都白送了。
公主不和亲和后宫不干政是两回事。
后宫不得干政，是朱元璋建国时定下的规矩，这也是朱元璋吸取几个朝代后宫干政的教训，给子孙后代定下的祖训，不得违反。明朝皇帝都牢记洪武皇帝的祖训，对于后宫、外戚干政十分防犯，不给后宫干政机会，所以终明一朝，后宫没有出现干政的情况。
虽然明朝没有出现后宫干政的严重情况，但明朝最厉害的是太监干政，刘瑾和魏忠贤，就是最著名的两个太监，魏忠贤都九千岁了，对于朝政的干涉是十分厉害的。而魏忠贤的地位上升，就是因为依靠客氏。明朝的后宫没有直接干政，但也间接干政了。只不过没有形成巨大的后宫势力，将明朝改朝换代罢了。
至于明朝没有出现公主和亲，是因为明朝从元朝得国，而明朝最大的外患势力，就是北元。明朝一直是压着北元打的，怎么会跟北元和亲。另外一点不可否认的是，明朝的皇帝是有骨气的，即便是明英宗被俘，也没有象宋徽宗那样丢人，最后还被送回来了。“不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”成为明朝皇帝的一大特点。
我是龙场道人，回答这个问题。
未出现公主和亲的主要原因不是明朝多有骨气，而是和亲的话其政权的合法性将受到质疑；后宫未干政的主要原因是明朝的后宫无实力干政，同时受到多方势力的制约。
未出现公主和亲
明朝开国皇帝朱元璋推翻元朝统治所打的旗号就是驱逐鞑虏，恢复中华，这里有强烈的民族主义的情绪，这句口号也就成为了明朝建立的基石之一。假如后期由于蒙古这些外族和亲，实行用女人换和平，其政权的合法性会受到严重质疑。再者明朝前期国家武力强大，最大的对手北元被胖揍的找不到北，和亲政策也就用不上，中期土木堡之变，皇帝被俘这种屈辱的历史，使得明朝对外族更是充满仇恨，和亲更是不可能，后期虽国力衰弱，但是国家上下已经形成了不和亲共识，假如谁提出和亲，天下将共击之。
后宫未干政
明朝的朱元璋留下祖训，后宫和宦官不得干政，其实这并不是后宫不能干政的主要原因。其实我们想想，这里说宦官不能干政，到最后宦官势力成为明朝三大政治势力之一，同时明朝的后面出现的三大案，那一个不是跟后宫有关系。所以说明朝后宫干政了，只是没有掀起多大风浪。
首先明朝的后宫无强大的外戚支持。这里跟明朝的选妃制度相关，明朝只是在良户家中选择女子，规避了权贵家族的女子，这样避免出现势力强大的外戚。
再者明朝朝廷中后期一直是三大势力的角逐-皇帝，大臣，宦官。这里后宫想要在这个权力的锅中分一杯羹，就会受到这三大势力的打击。从后面的三大案中的梃击案，就可以看出来，郑贵妃想册立自己的儿子为太子，即使得到了皇帝的支持，在大臣的反击下还是未能成功。
道人曰：码字不易，关注一下呗！
明粉有一句霸气宣言：“不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。先不说这种做法是否可取，他确实反应出了明朝的对外政策和统治者偏执的性格。
和亲是中原王朝笼络异族的最常规手段，明朝建都北京，天子直接受到北元，瓦刺，鞑靼，女真等游牧民族的威胁。但是终其一朝也没出现和亲的记录，明朝为什么不愿意花小钱办大事呢？
首先，他事关明朝的合法性。孙中山提出的“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平分地权”的政治纲领，其实就是化用的朱元璋的口号“驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”。明朝靠推翻元朝而立国，他怎么会去和一个与自己互斥的政权和亲呢？
第二，国家实力决定。元朝后期内部分崩离析，被明军赶出了中原，开国将军蓝玉甚至多次深入大漠，寻求歼灭北元主力的机会。即使到了朱棣执政，还有事没事御驾亲征打打北元残余势力。此时的明朝国力强盛，没有必要和亲。
第三，明朝被道德主义高调绑架。明朝形成了庞大的文官体系，没有一个朝代的文官如此极端。他们以辱骂皇帝为己任，以被处罚为荣耀。在他们看来与北方政权谈判都是屈辱，更何况是和亲。到了明朝衰弱之时，皇帝也怕被这些道德标兵们猛批一顿，自然不敢提和亲之事。每年都要耗费巨大的开支来维护边疆安全，其实他维护的只是帝国的面子而已。
第四，迎娶明朝公主得到的政治利益有限。对游牧民族来说，和亲无非是想在部落斗争中获得明王朝的支持。但是明朝有特殊规定，公主不得嫁于官宦子弟，这就避免了联姻造成大权旁落。和亲影响有限，也打击了外藩势力的积极性。这样异姓也难以靠傍上公主形成气候，对防止后宫干政也起到一定的作用。
朱元璋吸取历代经验，为了防范外戚势力，立下了后宫不得干政的祖训。而且明朝的妃子大多来自民间，受教育水平较低，缺乏治国理政的经验。
最后讨论一下明朝的不和亲和后宫不干政。和亲就意味着屈辱吗？汉朝唐朝都出现过和亲，这难道影响了强汉盛唐的伟大了吗？相反，文成公主远嫁松赞干布，还显示出了中原之主的皇恩浩荡。其实和亲不过是羁縻政策的一种而已，不存在对与错，只存在有没有效。
明朝废除了丞相，将权力集于皇帝一人，再加上极力打击外戚，确实达到了后宫不干政的目的，但同时也出现了皇帝不干政的现象，万历皇帝竟数十年不上早朝。王振，刘瑾，魏忠贤等太监长期把持朝纲，明朝出现了史上最严重的宦官干政，他们的危害比后宫干政要轻吗？
阿克顿勋爵曾说：权力产生腐败，绝对权力产生绝对腐败。什么样的制度就会产生什么样的问题，明朝未能解决一人治天下的困境，就无法实现权力的合理分配。明末思想家黄宗羲提出了解决之道：民为主，君为客，还政于民。但当时的中国并不存在产生这种民主制度的土壤。
历史，素颜一些会更美。我是素颜历史，期待您的关注。
因为大明是文官政治，朱元璋的一系列制度设计，杜绝了女人政治、外戚政治、宦官专政、武人政治、勋贵政治、宗室干政。
明清时期是封建中央集权制度的鼎峰，政治权利运行架构十分稳定和高度成熟。尤其实在明仁宗上位后，明朝以后两百年多年都是文官集团以内阁改良制度来运行政治权利系统，皇帝权利从实质角度来看被制度化分散，权利运行效率更高，风险也很大程度上被降低。
皇帝权利还是至高无上，是权利最高核心，但下一级的次核心较以前朝代增多，也就防止了次核变主核。
皇帝权利从内部被消灭（改朝换代）基本不可能，除了外力（农民起义和外族入侵）打破这套权利架构。皇帝年幼时，太后想要运行国家权利，必须依靠内阁，也就是文官集团。
从明朝政治结构的表现上看，其是由三驾马车组成，皇权，文官集团，宦官集团（包括锦衣卫），除了太祖和成祖，依靠开国和靖难，政治威望极高，皇权一家独大，其他时期都是三者相互制衡，皇权被篡的可能性很小。
为了防止外戚干政，朱元璋吸取前代教训，从制度上防止外戚干政的可能性，明朝皇后一般都出生在小文官或者平民阶级，而一旦册立为皇后，其家人虽然会被授爵，但是也会被闲置投散。外戚想要进入政治权利运行系统的可能性基本没有，更何况去掌握和控制这套权利运行系统。公主和驸马家族也是如此，而且明朝对公主思想上的控制更为厉害，有时连房事都要被管，连造小人都要被干预，还有个屁心思去争权夺利！
为什么没有出现公主和亲
一:在明朝前期，朱元璋于捕鱼儿海之战实际灭亡元朝，而永乐帝五征草原，将蒙古打的落花流水，既无和亲可能，更无和亲必要。
二:明朝土木堡之变后，明朝面对蒙古，由战略攻势，变为战略守势。又经历了皇帝被俘虏的羞辱历史，与蒙古的仇恨更加深刻。因此，明朝更不可能与蒙古和亲。
三:闭关锁国。明朝自郑和七下西洋后，政策就逐渐偏向于闭关锁国，除了面对草原的敌人，明朝几乎无任何扩张和开拓疆土的意愿。
无论是汉朝昭君出塞，还是公主远嫁乌孙，乃至唐朝的文成公主进藏，目的不仅仅是为了含羞忍辱，更重要的是为了笼络周边游牧民族，达到扩张的需要。明朝完全是关起门来过自己的日子，没有任何疆土扩张的意愿，自然也就没有和亲的可能。
为什么没有出现太后干政
一:朱元璋在立国之初就留下了后宫不得干政的祖训，终明一朝，此制度始终未曾打破。
二:高、文、昭三后的历史贡献，她们的经历虽然各不相同，但在坚持“后宫不干政”和阻止滥封外戚方面，给明朝所有的后妃开了一个好头。
三:明朝特殊的选妃制度，朱元璋在《皇明祖训》中明确规定凡天子及亲王后妃宫人等必须选择良家女子,“以礼聘娶,不拘处所，勿受大臣进送，恐有奸计，但是娼妓，不许狎近。”这种情况下，明朝皇帝的后妃大多来自民间或底层官员，不与权贵联姻。
这特殊的选妃制度，后妃的外戚势力本就比较弱小，即使受宠能量也极为有限，反过来，正因为外戚势力较小，所以后妃对皇帝的影响力也极小，想要干政难度太大。
公主和亲没有，但是后宫干政从明王朝表面看的确没有，但是枕头风向来都比较厉害，绝对的没有我想也不太可能。
首先我们从明朝的格局上来讲，明朝初建就是推翻元朝这个蒙古王朝，朱元璋是个文治武功的马上皇帝，不仅将元朝驱逐北平，还平定了天下，朱元璋后来暴虐无比，就是为了给儿孙留下一个千秋万代的朱家王朝，也针对君主制定了许多条条框框，自然就有这公主和亲和后宫干政的祖训，而且明朝在开国的时候，为了让皇子们掌握军权，让皇子们驻守边关，就说这天子守国门，说得就是朱棣，当初的蒙古自然不愿意江山拱手相让，不断骚扰朱棣，朱棣五征蒙古，最终在朱棣的铁蹄之下蒙古人屈服了！当初在元朝统治时期也就蒙古人最强大，这最强大的蒙古人都屈服了，其他异族人自然也就没有了抵抗之心，而且朱棣永乐时期郑和七下西洋名扬海外，许多中国以外的国家都臣服于明朝，给别说就近的蒙古、女真了！所以在朱元璋、朱棣这两代已经为明朝建立了一个没有外患的朱家天下，公主和亲根本就没有用武之地！而倭寇之患，倭寇又不如昔日的蒙古、大辽，它一个小岛之国，不过是想侵略沿海地区，殖民经商，但是又有戚继光、郑成功这一批悍将，到了最后的崇祯，也是誓死抵御外敌，所以这公主和亲也就没有用武之地，而且唐汉和亲，那是从开国时期就有的，但是明朝外患在初期就被消灭了，久而久之自然就没有了公主和亲这一概念了！
后宫干政就从朱元璋初期说吧，马皇后知书达礼，温温贤惠，可以说一路走来是最了解朱元璋的为人了，所以二人朝廷的事马皇后一般不参与，但是后宫的事朱元璋也不能参与，只是偶尔朱元璋决定错误的时候，那些生死之臣才敢请马皇后出面，马皇后虽不插手朝局，但是只要是为了大明王朝，自然这枕头风和直言相谏，也让朱元璋在某些时候又想到了昔日郭子兴时期，自己在马皇后面前总是低那么一点点，这也造就了后期朱元璋与马皇后关系并不是太好的愿意，特别是在蓝玉、刘伯温之事后，二人更是形同陌路，但是马皇后也为明朝后人塑造了一个皇后得完美形象，而明朝后人都是喜欢效仿前人的，有了这马皇后，自然也就纷纷效仿，也就没有了明面上的后宫干政的尴尬局面了！
相比看过大明王朝1956的人应该也很清楚吧，太子妃明面是不干政，但是一旦听到太子与臣下那不公平的决定，自然也就开口说话了，温文如水，这都是与昔日的马皇后何其相似，所以作为皇帝的后宫自古以来没有不干政的，只不过是明面上还是暗地里，当然还有皇帝本人的主见，只不过明朝有了马皇后这根标杆，自然都朝着标杆努力，所以说开国的第一任皇后的所作所为还是很重要的！而且又有洪武祖训在，自然也就杜绝了明面上的后宫干政！！！
这就要从明朝所谓的：不和亲不纳贡，天子守国门君王死社稷说起了。
中国历史上有一个对前朝政策的反动的传统，看到秦郡县二世而亡，汉朝就搞郡国并行。看到唐朝藩镇割据，宋朝就严格的以文制武。看到宋朝战五渣，割地赔款，明朝一立国就要刚强一把，宁折不屈。甚至到了崇祯都快坚持不下去，和满清的议和还是只能偷偷摸摸，被大臣发现后还死不承认并杀兵部尚书陈新甲背锅，这虽然说明崇祯确实无担当，但更加说明明朝国政宁折不屈的特点。
至于和亲，明朝可是把汉唐的和亲看做是屈辱的表现的。而且明朝严禁女性干政，无论是公主还是后妃。后妃取自民间，公主下嫁民间。人家就没有这个传统也不准备用女儿求和平，和亲，不存在的。
明朝从公元1368年明太祖朱元璋开国，到公元1644年崇祯皇帝上吊自杀，共计276年，明朝除了明太祖朱元璋和明成祖朱棣以外没有能力出众的皇帝，但是明朝是中国古代最有骨气的朝代，无汉唐之和亲，无两宋之岁贡
先说不和亲，首先，明朝经过太祖成祖两代，已经将北元政权彻底摧毁，在明朝统治的大部分时间里，蒙古始终处于分裂状态，这种分裂状态一直到清乾隆年间才彻底结束，虽然瓦剌也成多次给京师带来威胁，甚至兵临城下，就连皇帝都被俘虏了，但明朝的综合国力仍强于蒙古。到了明朝中后期，蒙古鞑靼部索性在宣府，大同等边防重镇与明朝互市，毕竟战争受害的是双方，谁又愿意为了一个脸盆去和明朝玩命呢！
其次明朝末年女真兴起后建立满洲，和明朝打了几十年长城，八旗铁骑也是五进五出，蒙古和朝鲜都被大清吃掉了，直到李自成起来闹事，大清才在吴三桂的协助下平定天下的！
好了以上说明两个问题，第一，明朝的实力一直很强，在明朝周边没有任何一个政权，对明朝具有压倒性优势，第二，从朱棣闹事到李自成闹事的两百多年间，明朝内部基本安定，一个稳定的内部环境，和一个相对稳定的外部环境成就了明朝的强大！
在这一点上明朝的皇帝比汉初的天子要幸运的多，明朝的女人也比汉朝女人幸福的多！
第二个问题为什么没用外戚专权。明朝没有经历勋臣割据（勋臣都被老朱杀光了）宗藩割据势力也在朱棣闹事以后被继任者朱棣基本给屏蔽了，明朝的朝臣势力的确很大从而出现了很多名臣，可是聪明的皇帝们又搞起了个太监集团与其掣肘！明朝始终也没有，给外戚势力发展的空间与时间。明朝自建立到灭亡最高权利始终掌握在皇帝手里！
可惜的是明朝的皇帝没用利用这些优势条件，开疆拓土将明朝的鼎盛发扬开来，成祖以后的帝王只知享乐，再也没有出现一个像永乐一样雄才大略的皇帝！
跟誰和亲？蒙古、后金都没向明朝皇帝提出过和亲要求
大明政权，在二百多年的统治中，从来没有出现过后宫干预政事及和亲的事情，这是为什么呢？
1，和祖训有关
朱元璋建国，规定后妃在后宫之中，不可干预政事，外戚应该遵循制度。毕竟在古代孝道是十分重要的，谁都不敢去违抗祖训。
另外，朱棣将首都迁往北京，我们都知道朱棣是战争狂人，要求后代要坚守“天子守国门，不和亲，不纳贡”的祖训，这里是为什么明朝皇帝虽然有奇葩的，但没有怂的。
2、程朱理学的影响
南宋中期，程朱理学的思想已经完全成熟，又经过了100多年的发展，程朱思想已经深入人心。随着历史的发展，对妇女的压制也越来越严重。到了明朝，再有野心的女人也不可能有任何的机会。
3、明朝内阁制度完善
在明朝前期的皇帝们都很勤劳，后宫和太监都没有任何机会。明朝的中后期，宦官势力抬头，但是后宫始终还是没有起色。这和明朝的制度有关，即使是遇到了消极怠工的皇帝，还有内阁大学士，几十年不上朝照样国家治理好好的。
一、严格的制度和优秀的榜样造就了明朝300年没有后宫干政的局面
历朝历代，哪怕强如汉、唐都难以避免后宫干政和外戚专权的局面，为何明朝能够保持300年来没有后宫干政的局面出现，原因就在于从太祖朱元璋开始就规定明朝皇帝选择后妃一律从民间良家女子中选取，不得与朝中勋贵大臣结亲，虽然朱元璋自己就带头违反了规定，但是他的子孙后代都严格的执行了他的这条规定，由于妃嫔、皇后大都来自民间或是中下层官员的家庭，这就导致明朝后宫没有强大的家室背景，他们的兴衰荣辱全要依靠皇帝，自然也不能对朝政造成很大的影响。
明朝太祖朱元璋的马皇后和明成祖朱棣的皇后徐皇后这两个人本身地位就非常崇高，加上他们两个人在做皇后期间一直严于律己，教导后妃恪守后宫不干政的制度，虽然在某种程度上，他们不但干政，而且有左右朝政的能力，榜样的力量是无穷的明朝的皇后无不以这两人为目标，所以在制度和榜样的双重约束下明朝自然就很难出现后宫干政的局面了。
明朝唯一的一次后宫干政，是明神宗的母亲李太后。当时由于明神宗万历皇帝即位的时候只有10岁，李太后、冯宝、张居正共同辅政，这时的李太后可以说代行了一部分的皇权，但是随着万历的长大，李太后变转到了幕后，不在过问正事了。
二、明朝和蒙古的地位决定了和亲是不可能的
蒙古人建立的元朝是被朱元璋推翻的对于朱元璋来说对蒙古本身就有一种优越感，对于蒙古人来说在心里对明朝本身就充满了仇恨，所以双方在感情上都是无法接受的。再加上明朝初年，朱元璋、朱棣对蒙古的征伐，使得蒙古对明朝已经够不上威胁，明朝就更没有必要和亲了。明朝土木堡之变以后，明朝国势大幅下降，蒙古人重新崛起，屡次扣边，明朝依然没有和亲很重要的原因是因为明朝士大夫群体的战斗力实在太强，如果皇帝在旧仇未去，又添新恨的基础上，同意和蒙古和亲、谈判，那么明朝皇帝很可能被是大夫的口水淹死，即使到了明末，明朝局势形如累卵之时，崇祯和清朝谈判还有偷偷摸摸，深怕别人知道。在谈判事件暴露之后，崇祯因为不想面对群臣的责问，把锅直接甩给了兵部尚书，自己当起了甩锅侠。
所以明朝之所以不和亲，很大的原因在于，明朝初期国力强盛，能够对蒙古形成碾压之势，完全没有和亲的必要。后期虽然国势衰减，但由于种种内因也促使明朝不能和亲的尴尬境地。
明朝不和亲以及后宫干政，其实是因为开国皇帝朱元璋。
一、朱元璋在攻打元朝时的口号就是“驱逐鞑虏，恢复中华。”既然要打何必要和亲。
二、朱棣五次亲征蒙古，蒙古作为明朝最主要的对手，军事优势太明显，敌人打不过，和亲也就没必要了。至于后期明朝没落依然没和亲，主要是遵祖训“不和亲、不割地、不纳贡”，朱棣又提出的“天子守国门，君王死社稷。”
三、明朝公主多嫁平民，地位历朝最低的。都被太监介绍去普通人家了。出嫁了还不能回皇宫，主要是因为朱元璋防止外戚作乱。
后宫不得干政，主要得益于朱元璋的命令：选妃子要从民间的良家妇女选，朝廷大臣的都不要。但,
万贵妃杀皇子这算吗？
客氏为人狠毒残忍，与魏忠贤两人干涉朝政。客氏除王安，王恩本对魏忠贤有恩，魏忠贤不忍杀之，由于客氏十分歹毒，想尽办法除王安。
不过，明朝的后宫干政确实是没有往朝那么多。