贵是肯定的！泰国产的品控.....呵呵的！估计要有一堆索粉人来喷我了！
索尼镜头素质远超尼佳，贵是必然的！就算全画幅的挂机狗头28-70，也比同价位的尼佳强！
索尼镜头这么说，如果gm能比佳能红圈，尼康金圈贵三分之一的话，保证品控跟红圈一样的情况下，价格还是可以接受的，但现在情况是同规格镜头索尼gm比另两家贵了大概1.5倍多，品控还得拼人品，这样的话对消费者显然不公平了。毕竟现在来说gm销量还是不去红圈金圈，成本的分摊啊，那就分摊在消费者身上。
贵，是索尼所有产品的特点。
索尼贵是因为，销量小，平摊在每一只镜头上的研发费高，至于质量品质当然各说各家好。
索尼的品控确实不够稳定，但是类似于gm头或者50 1.4za这样的都是mtf设计指标在同焦段的顶天设计，只是部分型号被品控拖了后腿，最知名的就是351.4za和 2470gm
卡口缺陷，设计制造难度及成本增加，所以贵是应该的
居然说索尼镜头差？我都不知道怎么回答了，浪费时间的问答
贵是事实，但是效果还是非常明显的，尼佳还确实没有Sony G牛皮
单反镜头，如果考虑性价比就不要考虑索尼。
索尼镜头贵，但不见得差…
说多了就要吵架了，不和谐
索尼大法好
总有很多人信口胡说，上蹿下跳。
贵，是相对来说贵，有贵的也有便宜的。差，你觉得卖那么贵会差吗，索尼傻，还是玩家傻
贵，可不差！
两种机子都在玩，索尼镜头很优秀，就是比较贵。这个问题不知道根据什么提出来的，难道做过专业检测？
索尼镜头并不差，但重贵。
贵是有点贵，但是东西还是好东西，素质不错。
以前我用的5d3 现在只用索尼的6500或a7系列
日本镜头三大品牌分别是尼康，佳能，宾得，而美能达属二线品牌，你说能好么。
索尼镜头和佳能尼康都是半斤八两。有好有坏。索尼目前的问题是镜头的技术储备不足。要达到跟佳能尼康相同素质的镜头，要花更多的金钱。据说目前索尼的镜头都是代工的。技术不够是它目前贵的原因。
索尼产品贵是一定的，没做相机前的电视、音响都比其他日本产品贵。我过去电视买夏普、日立，音响买雅马哈，相机除了索尼其他都用过了。原因很简单，索尼性价比差，看看日本人手里的相机牌子，什么都有，不专宠一家。