我不这样认为！我的两个孩子都不随我的姓，他妈妈是傣族，孩子是在西双版纳生的，他外公在报户口时就按傣族的姓氏，男孩子，岩什么什么地。女儿也是按当地傣族姓氏，依什么什么地。我给他们转户口时想改成汉族名字，结果是需要他外公那边出具这证明那证明的太麻烦，也就不改了。我们一家人还是其乐融融，我们村里的本族人也都认可，也没有被歧视的现象。无论是姓氏还是名字都是个代号，并不是非得必须按老传统才有男人的尊严！
很难有归属感。这个问题，大概是中国人的专属问题。为什么这么说呢？
我们知道，世界各国的人几乎都是随父姓的。究其根源，是在人类发明婚姻制度之前，男人只管播种、不管育苗，抚养孩子完全是女人的事。正是因为女人缺乏独自抚养能力，所以才用婚姻的形式强制男人提供抚养支持。由于十月怀胎、一朝分娩的经历，所以女人既知道孩子是不是自己的，也更加难以割舍孩子。相比之下，男人却不具备这两个特点。所以，随父姓的原始意义是给孩子打上父亲的印记，“知道该向谁要抚养费”。
因此，国外的女性对此从无争议。而中国女性在历史上也不会和男人争什么“冠姓权”，为什么现在出现这种问题了呢？究其原因，就是我国独特的传宗接代文化。强调一点：不是生下孩子就叫传宗接代，那叫繁衍交配，是所有生物都会做的事情；而传宗接代是中国特有的文化。
由于男人天性热爱自由、不愿意被家庭牵绊，所以西方从来不乏单亲妈妈。中国为什么没有这种现象呢？就是因为中国古人发明传宗接代文化并给男人洗脑，让他们相信延续家谱是自己与生俱来的使命，而没人养老送终、死后烧纸则是十分悲催的事情。从此，中国男人对娶妻生子的态度才由抵触变为热衷。为了保证传宗接代的严肃性，从前要把女人关在家里严格守贞、禁止和丈夫之外的男人接触。不出门就不会有收入，所以男人要为女人提供后半生的衣食保障。因此，中国男人会格外重视女人的贞洁，正如女人认为生孩子是为了男人、所以花男人的钱天经地义，所谓“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”。几千年来，中国男女共同遵守上述规则，相安无事。
但是，后来发生了两件事情，打破了延续已久的规则：
首先，科技的进步使女性获得了和男人相差无几的挣钱能力，即不必再靠给男人传宗接代、来换取男人提供后半生的保障了；其次是避孕措施的产生，使女性有了生与不生的选择权，以及不依赖婚姻保护而享受性生活的资本。
这种情况下，女人必然认为婚姻是令自己吃亏的事情，并向男人提出高要求作为补偿。如果男人不予满足，就会认为婚姻得不偿失而予以排斥。问题是男女在经济能力上的差距已经大幅缩小，这就导致了尴尬的局面：
向男人要少了，女人不甘心；向男人要多了，男人又给不起。于是，中国社会产生了大量的剩男剩女。
女人其实也不甘心剩下，怎么办呢？现成的办法就是拿“冠姓权”开刀。她们的逻辑是这样的：
不平衡源于认为生孩子是为了男人；而生孩子是为了男人的标志，就是孩子随父姓；那么，只要孩子不随父姓了，我们不就平衡了？
但对男人来说，问题却远没有那么简单：女人把“冠姓权”卖高价给他的确令他不爽。但是前面说过，中国男人所以热衷娶妻生子并为此付出巨大的代价，前提正是传统赋予他的“使命”。一旦同意孩子不随自己的姓了，那相当于不把传宗接代当做使命了，或者说辛辛苦苦养活老婆孩子也不等于完成了使命。果真如此，他又何必结婚呢？自己挣钱自己花不好吗？
中国古人发明传宗接代文化的目的，本来是让男人认领女人生孩子是为了他的人情，自愿承担起抚养责任。如此，既有利于社会治安，也有利于增加人口。但在今天，这一文化却成了男婚女嫁的思想障碍，古人大概始料未及吧？
有什么大不了的，我前老丈人姓杨，由于那个时候老丈人出生不好是富农，被时时批斗，会影响子女教育和一切正常事务，于是丈母娘说孩子们跟我姓，免受攻击，老丈人很自然的答应了。他们的子女皆是双姓，母亲姓夏，子女的也就夏杨为主题，后一个字不同，老停口很幸福，生育了4个儿女，个个优秀，老丈人无一丁点儿不适，姓名就是一个符号，到了其下一代，舅子们有改回了杨姓，很自然的一件事情。
我是绛州四妹，我来回答
身为男人，如果孩子不跟着你的姓，这个孩子会让你有归属感吗？
我侄女嫁的老公，家里有两个儿子，大儿子跟父姓，二儿子跟母姓，我侄女公公明显就偏大儿子。
侄女公公老家是外县的，他是入赘到我侄女她婆婆家的，逢年过节，老大必须去外县，而老二去不去都行，你看可笑吗？
而他公公那边亲戚，明显对老大很上心，对老二就和亲戚一样客气，能看出关系挺疏远的。
由此看来，男人对孩子是否姓自己姓很在意，很有归属感，而女人就不一样了，孩子姓老公姓，觉得理所当然，天经地义的，对哪一个孩子都有亲切感和归属感。
对我来说，孩子姓跟谁不重要，无所谓，姓啥姓，都是自家的孩子，都是自家的宝贝。
我是绛州四妹，个人见解，不喜略过，喜欢我就请关注我！
我们女儿跟妈妈姓，我全管，女儿跟我亲10倍于她妈妈。儿子跟我姓，跟她妈亲。所以，不是跟谁姓的问题，是你付出了多少的问题。爱孩子，孩子会感觉到，会自然选择亲近谁。
姓氏在中国来说是男人的尊严。孩子不姓自己的姓，那对男人来说是侮辱！
这个问题本身就有点问题，真正正常的恩爱夫妻是不会有这样的想法的，孩子是夫妻俩人生养的不论跟那一方姓都是自己的骨肉，但前题是这不能以结婚的条件提出来更不能是女方父母的要求，而是婚后夫妻自己决定才行
身为男人，如果孩子不跟着自己的姓，肯定会没有归属感的，这不是道德问题，这是客观规律。因为姓氏的作用就是用来明确人的归属的。所以人类文明发展到现在，每个国家都毫无疑问的是孩子随父姓。
家和万事兴，现在的随母姓就是在人为的撕裂家庭。随着家庭成员的关系复杂化，以后的家人会越来越不像一家人了。
中国就是现在生活太好了，女人都觉得自己牛逼的不得了，什么事都较劲。女人老说姓氏不重要，如果真的不重要，女人又何必争呢？所以女人既然争，恰恰说明了姓氏的重要性，因为孩子的姓氏直接说明了是婆家还是娘家对孩子有话语权。
现在女人跟男人争孩子的冠姓权，这是一种任性的自我膨胀，不是社会的进步。否则怎么从来没有嫁给外国人的女人争冠姓权的？在外国人面前，中国女人没有任何的女权要求，这种双标表现能说明是社会的进步，女人的觉醒吗？
有些东西不是表面上看起来那么简单，在和平环境下男女的作用确实差别不大，但是真要是来一场世界大战就知道为什么西方国家没有随母姓的事了。
西方国家之所以发达强大，就是因为西方国家务实。希望中国女人的觉醒能有利于国家强大，而不是让社会更混乱，矛盾更激化。
习惯成自然吧！上千年来，几千年养成的习惯如果一下子变了，那会让人不习惯的，接受不了，也就是一下子否定男人的地位、权威，会让男人不适应。归属感会受到影响，男人养家的积极性会受到挫伤。
人的名誉，面子，非常重要的。“人活一张脸，树活一张皮”，人都这样说。一棵树如果把它的皮全部剥掉，那一定会枯萎，发黄，再也不会发新叶了。
人活着也像树一样。人也是要面子的，要名誉的。很多人为什么要争权夺利呢？很多人为什么要当总统当首相当市长当村长呢？小孩子为什么要读书呢？为什么世界上有那么多科学家呢？
人活着就为了名和利，名利双收。古代有很多才子佳人。“十年寒窗无人问，一举成名天下知”。一旦中了状元，那从此扬眉吐气，出头了，出头之日。人人都希望有出头之日，出人头地。
歌星，演员都希望成名。功成名就是人人都希望的，想成为歌唱家著名演员，著名作家，著名导演，著名物理学家。像杨振宁钱学森爱因斯坦，华罗庚陈景润。等等。
现在虽然经济发达了，中国崛起了，现在的女人比解放前的女人地位有了很大的提高。但是，很多女人仍然难逃生孩子后当全职妈妈的命运，全职带娃。
女人一生孩子，一做了妻子做了母亲，几乎像判了无期徒刑的犯罪嫌疑人，像剥夺了政治权利的囚犯。一个靠男人养活的女人有什么地位呢？有什么资格与男性争夺孩子的冠姓权呢？
“吃我的穿我的用我的住我的”，女人是男人养的猫。有多少女人能够独立生活？有抚养孩子的能力？有多少女人离得开男人？
虽然现在中国人的生活水平有了惊人的提升，但是，毋庸置疑的是，这个世界仍然是男人的世界，仍然是男人在主宰世界，权力都在男人手里。
除非孩子不需要男人抚养，不需要男人出钱给孩子上学，否则，很多男人还不愿意做不是自己亲生的孩子的爸呢？不愿意给别人养的孩子出抚养费。否则，愿意抚养跟老婆姓的孩子的男人可能不多。农村是肯定没有。
就是孩子跟男方姓，也有不负责任的男人。何况，孩子不跟男方姓。如果孩子不跟男方姓，那女人更没资格向男人开口要钱了，根本不敢开口。
这是几千年养成的习惯。传统文化博大精深啊？。中国今天能取得举世瞩目的成果，这正证明，中国的传统文化的确光辉灿烂，的确在世界上独一无二。
就这样的男的 生一百个孩子 都跟他姓 照样没有归属感。孩子的姓只是个表象问题或者说是结果 不是问题的根源和本质。自己有没有能力 受不受尊重 跟孩子姓啥没关系。
我早就想说说这方面的感想了。
之前我看了很多有关女性争夺姓氏权的话题，毫不意外，很多男人说，如果孩子不跟自己的姓，就会没有责任感，觉着孩子不是自己的。还有的说让孩子跟了女方姓，就觉着丧失了男性的尊严。这些所谓的责任心和尊严应该就是你说的归属感。
我认为说这话的男的，应该都是眼光短浅之辈。
有责任心怎么着也是有责任心，没责任心怎么也没责任心，别给自己乱找借口。同样道理，自己为人处世就是个窝囊废，你的孩子跟着你的姓，你照样也是让人瞧不起，照样没尊严。
看看社会上，有很多男人的孩子是跟着他的姓的，而且还满足了他骨子里重男轻女的倾向，孩子是个男孩，他们照样不是没担当起父亲的责任吗？
不务正业，吃喝玩乐，没钱养家，甩手掌柜，出轨找小三，抛妻弃子，男人们自己说说，多不多呢？这些男人负责任了吗？
没责任心就是没责任心，没本事养家就说没本事养家，做人没尊严就是做人没尊严，不要扯什么因为孩子跟了女方的姓，所以没有动力管家管孩子。
谁会笑话任正非没尊严？没责任心？
说到不跟自己姓就是断了自己这一支姓氏传承，或者跟女人姓不符合这个那个……说明你眼光短浅，没长远看问题。
你有没有考虑过一件事：
你现在是男人，你为了争夺男人的冠姓权，你极力否定女人的冠姓权的种种弊端。
你生的是女儿呢？生了几胎都是女儿呢？你生的是儿子，儿子再生，生的是女儿呢？你敢保证你这一支不会因为你坚持的理论流传不下去？
你还会遵从你的男人冠姓权理论吗？
你最终会否定了你自己秉持的理论。
那些女人为什么争夺冠姓权呢？她们明明姓的也是她爸爸的姓？
因为那些女人家只有姐妹，没有男丁，她们代表的是她家的这一支，她们代表了她父亲的意志。
家里有个哥哥或者弟弟，她们才不在乎什么冠姓权。
我觉着冠姓权这事吧，男人你既然在乎，就改变你的传统不变的心态。
要么你找老婆时，就考察她有没有哥哥或者弟弟，人家没有哥哥弟弟，你就得有思想准备，你的孩子有可能随女方的姓。
你的孩子随了女方的姓，也不要用可笑的没有归属感来掩盖你没本事的事实。
很多男人生的是女儿，把女儿教的比别人家儿子还要出息，谁敢瞧不起人家？
要么你就找家里有哥哥弟弟的，这种家庭都不会和你来争夺冠姓权。
男人嘴巴不是说姓氏就是个符号，血缘才重要，随父姓那么久了，随妈妈姓有什么区别？难道就不是你的孩子了？生育风险，男人承担不了，经济负担也不想承担，结婚大骂彩礼，要多难听就有多难听，要不就喊着AA，没有免费的子宫就好像男人吃了多大的亏似得，讲真话，女人真跟你AA起来，你A的起吗？就你那个姓氏有什么好继承的？！
中国几十年的发展钱是有了，德行没有了，法律上孩子跟谁姓都可以，但是中国人的姓氏族谱是整个村庄、甚至于小区域都是一个姓氏，《过去、今天、以后》会继续存在下去，对整个国家都是好事，女人为什么要这么做。
按中国传统和环境，对孩子成长不好
看了个人了[狗头]我认识一个大叔她女儿就跟他老婆姓！还是他强制要求的，说自己姓张，老婆姓林，老婆的姓好听适合女孩子。独生女，爱孩子爱的特别很，也爱老婆，原话是自己当年和自己父亲不亲，希望女儿活泼开朗，和自己亲(๑˙ー˙๑)就好神奇
说说我的心路历程。
我家也有两个孩子，老大是儿子，随我姓，老二是姑娘，随老婆姓。
我家是西南农村的，老婆家是江苏城镇居民，自家有一个小工厂，家庭经济条件的话我家是远远比不上的。我和老婆是在大学期间认识并恋爱的，谈恋爱期间我从来没有关心过她家是做什么的，两个人单纯的从感情出发谈了5年。
到了谈婚论嫁得时候，第一次与她父母见面，就给我提出来入赘的要求。以前老婆也开玩笑式的给我说过这个话题，我也从来没有放在心上。所以结果就是不欢而散，后来因为我们感情确实很深厚，再则想到现在社会入赘不入赘其实意义不大，所以我就同意了，然后问题就卡在孩子的姓氏上，我自然不愿意让步，最后就是棒打鸳鸯，经历了半年的思想斗争，我最终还是同意了这个条件。当时二胎政策没有放开，说实话，需要很大的勇气和决心，因为我家就我一个儿子，而且我在部队里，根本不可能违规生老二，所以心里一直不舒服。
结婚以后，妻子是明白我的心结，所以孩子出生后坚持随了我的姓，直到现在岳母都时有抱怨，我只能装听不见，一直到我转业回来，二胎政策也放开了，生了二宝，因为是女儿，岳父还不愿意随他的姓，但是我坚持让姑娘随了老婆的姓，可能是女儿的原因，我反而对女儿更宠爱一些。
抛开传宗接代的想法，我那时候只是觉得在部队里面让人知道我是上门女婿会很没面子，因为在西南农村，只有没本事的男人才会做上门女婿，所以一直抵触，其实孩子都是自己的，只要老人不过分干涉，都会一样的对待他们，毕竟是自己的骨肉，哪里会不认同他们呢？
如果是女孩，那可以商量，如果是男孩，必须跟自己姓，决不可能讨价还价，男人，必须维护自己的尊严和地位！这是底线！！！
归属感只是个借口，孩子是不是你的，你心里没数?有几个男的真的怀疑孩子不是自己的?扯淡！
冠名权归男方，本质就是男权，重男轻女的根本原因就是指望生男孩可以传宗接代，可以得到冠名权，连带小家庭一辈子创造的所有价值，都在男方名下。本质上来说，传统婚嫁中男方是100%的获利方。
所以，古代家庭都是必须生男孩的，农村老人的口头禅是“有了孙子才有赚钱的动力”、“没儿孙赚钱都是便宜别人家”。
直到现在，号称经济发达的南方农村，年轻人为了追生儿子，家里有三五个小孩，依然还是常事。但凡儿媳妇不肯二胎三胎四胎五胎拼个男孩，公婆必然年年念叨，把这事当口头禅。
自古以来，重男轻女的都不止男人，传统妇女们更是重男轻女的主力军。很多当妈的为了生儿子，查性别、送养女儿，到现在还是农村常态。至于以前，多少女婴的性命都断送在亲婆婆和亲妈手里?
为什么下得去手？因为在传统的婚嫁结构中，穷苦人家的女人，只要没儿子，就是死路一条。你不生，婆家可以理直气壮地让男的去跟其他女人生，没有其他女人愿意，那就砸锅卖铁借债花钱买一个，哪怕是残疾的有问题的，只要是个男孩，捡的都比亲生女儿好。别说你这辈子创造的所有价值都在男方名下，古代传统婚嫁中的女人本尊，都默认属于男方财产，房子、田地，钱财，以后都是传给儿子的，没有儿子传给侄子。所以，传统的女人拼了命都会拼儿子，三胎五胎，八胎十胎，再痛再危险，也必须硬着头皮生，因为没有第二条路可走。
婆家和男人为啥非让女人生男孩?为啥不生出男孩不罢休?因为没有儿子会被吃绝户！所以，对于自身身体方面有问题的男人来说，哪怕老婆怀的是别人的孩子，哪怕众所周知，只要大家不拿到台面上来说，那也远比没有儿子强。只要孩子跟他姓，娶个二婚带娃的女人，哪怕女人婚后不愿意再生孩子，比起一辈子没有老婆没有孩子，也强一万倍。何况男人们还可以抱着掩耳盗铃的侥幸，想着只要老婆怀孕了，别人就不知道他不行，想着婚后总有办法软磨硬泡说服女人再生一个孩子。哪怕是古代的皇帝，为了延续香火，都能忍受过继别人的孩子，让妃子私下偷偷和别人怀孕，别说是普通男人了。毕竟，孩子是不是亲生的，对于男人来说，其实自古以来都不是最重要的，冠名权才是最重要的，因为，孩子跟他姓，在他名下，意味着一个家庭所有财产都有了着落，得便宜的是他们家，这才是根本原因。
生男孩，争冠名权，这一套是男权社会的男人100%获利的完整体系。
几千年来，男人们都深信不疑，有儿子就躺赢，没儿子就白活一世，毫无奋斗的必要，怎么努力都是白搭。
所以，生儿子的家庭都觉得自己是赢家，唯一占不到便宜的变数只有一条，那就是：儿子娶不到媳妇，儿媳妇不生孙子，抢不到冠名权，延续香火，财产归为名下的希望落空。
对于很多农村家庭来说，生儿子的目的，就是让他去娶媳妇、生孙子，延续香火，一个不结婚生娃的儿子，哪怕是富可敌国，也不算光宗耀祖。相反，只要儿子能娶妻生子，哪怕是个啃老的废物，什么都不付出的自私鬼，哪怕是打骂父母，在很多父母看来，也已经是对祖宗有了交代。所谓愚孝，本质上还是利益。
所以，现实的男人理直气壮地抢夺冠名权，并认为他做的不过是理智的正确选择，是一个孝顺的子孙，以爱之名对女人进行道德绑架，并以不尽任何家庭责任为威胁，逼迫女人让出冠名权。至于女人的现实与理智，反正不牺牲就是自私不贤惠。男人把孩子的冠名权牢牢握在手里，把所有财产计入自己名下，没有女人胆敢因为孩子不跟自己姓，不赚钱给孩子花，不尽心尽力照顾孩子。因为，全社会都觉得牺牲是女人的天性，你是女人，就该你的，谁让你是女的?
孩子跟男人姓，照样大把男人只顾自己吃喝玩乐，天天游手好闲，多年以后，女人走了，或者去世了，男人马不停蹄地就找新欢，有了后妈便有后爸，孩子的利益哪有自己的利益重要?逼着女人生男孩，抢冠名权，本身就是为了他的孝顺名声，借女人的牺牲来尽他的孝，去保障他以后的养老，归于他们家名下的财产。至于付出不付出，全凭男人的高兴与否，反正只要胁迫女人生娃并放弃冠名权，男人们深信这个儿子只要没有饿死冻死，他们的目的就已经达成，权益就已经得到保障。所以，冠名权并不能保证男人对家庭尽职尽责。
相反，没有得到冠名权的女人，却习惯性一辈子围着孩子转，即便是离婚了、改嫁了，女人的心思，多半依然在孩子身上，永远都习惯性把孩子放在第一位。
可见，有没有冠名权，并不能决定为人父母对孩子的责任心。男人争冠名权，纯粹就是自私自利的行为，拿女人当傻子。
人性如此，男人争冠名权本身算是正常的趋利行为，但是，想要老婆孩子，大言不惭地想要冠名权，又什么都不愿意付出，理直气壮觉得一切都是该自己占的便宜，完全没有感恩的心理，这才是女人最不愿意看到的。若是男人懂得换位思考，懂得感恩，尽心尽力照顾家庭，珍惜得到的一切，女人心里平衡点，普通男人反而还有机会占占便宜，否则，未来社会婚姻制度只会是少数人的选择。
男人们如果觉得女人一样赚钱养家，多付出的生娃带娃等贡献都是活该，那么，只能勉强养活自己的穷男人，对所有女人来说都没有任何一毛钱的利用价值，打光棍不是天经地义的吗？女人不扶贫不牺牲就是物质，难道女人就天生应该当傻子?
男儿当自强，好好努力提升自己的价值吧！如果自己什么价值都不能提供给女人，女人自然会选择有经济能力的成功男人、年轻好看能提供情绪价值的小鲜肉。穷男人仇富，骂女人拜金，难道女人选择倒贴一辈子才是正常举动?最看不惯小鲜肉的也是男人，骂女人肤浅，不图小鲜肉年轻好看嘴不甜，难道图男人年纪大不洗澡会打骂女人不成?物质、肤浅的女人尚且看不上你，好像独立自主的女人就能看上你似的?难道我们独立自主的女人都是喜欢精准扶贫的自虐狂?知足常乐吧！白得一个亲生骨肉不知道学会感恩，天天扯着嗓子骂现在的女人抢冠名权，不如好好想想怎么努力让自己配得上为人丈夫与父亲。你若值得，女人不会非要争夺这个冠名权；你若不值得，连老婆孩子都不会有，有也会很快失去。
很多伟人的孩子就不随父姓，格局不应该被姓氏局限住。
第一反应，一大老爷们就靠这玩意找归属感？第二反应反正我是脆弱到不能接受！
不跟男方姓没问题，只要每个孩子出生以后法律规定要做DNA亲子鉴定才能上户口就行。
目前来讲在中国，人们还是比较看中这种姓氏传承，毕竟几千年的东西了，而随着社会开放度越来越高，思想更解放，相信不远的将来人们会真正看淡这些，目前还是男权社会，绝大多数男人会看重孩子的姓名权
在正常情况下，有爹的孩子跟爸姓，没爹的孩子跟妈姓！
一夜风流，突然有个女的抱小孩找你认爸爸，你问孩子姓什么，她说姓王，你认吗？带出去别人问谁是孩子的爸爸？前夫？情夫？隔壁老王？
姓是一种标记，告诉别人也告诉男人自己，这是你的骨肉.孩子姓氏对男人是一种约束，一种责任，如果姓都没了，抛弃法律和道德的层面，其实男人从本性来讲到处播种未尝不可.
应该是身为女人，从自己肚子里面生出来的孩子却不跟自己姓，会让你感觉失落吗？
如果因为姓氏就没有归属感了，那女人还生什么孩子，都不跟自己姓
归属感[捂脸][捂脸][捂脸]，第一次听说，自己的孩子身上留着你的血，你不提责任感，反倒说归属感，孩子是产品吗？
为什么设置姓氏，你知道吗？是为了便于查询孩子的血脉的来源，避免近亲结婚对人类不良遗传。那跟父姓和跟母性有什么关系，特别是科技如此发达的今天。
那是什么让你没有归属感？我认为不过是强烈的自卑感，让你自己在这个家庭里找不到归属感[捂脸][捂脸][捂脸]。如果你真的是个有责任心的男人，和至于如此自卑又自傲，是不是你的孩子不知道吗？
其实和谁姓又有什么关系？在这个如此进步的年代。想想什么才是最重要的，不是家庭幸福更重要吗？
不
就你这个发问。我的感觉是。无论男人女人。亦勿论许多相关事情。都是存在个”习惯成自然”的演绎的。既然习惯可以从无到有。那么自然也意味着习惯可以被改变。其余的，就徒留个必要的有无，以及它意义何在的问题了。其他的我就不多解释了。题主足可自己感悟。
这个问题没意义，我压根不会同意孩子随母姓
导读：随着近代思想的不断开放，我们生活中很多的传统习惯也受到了不同程度的冲击和改变。尤其是新一代的年轻人们，在讲究人人平等的思想观念之下。他们也会我们数千年来的传统习惯，做出了自己应有的改变，但这些改变的行为。
然而这种更改传统习惯的行为毕竟也都是少数的，因此难免会受到很多人的反对甚至是歧视。前段时间，小编就认识一位妈妈，由于他们夫妻两人都是独生子，因此她想要要求自己的二胎跟自己姓，这样两人的父母都有了各自的后代。
然而，她提出来的要求却遭受到了丈夫的反对，甚至开始怀疑她对婚姻的忠诚度，说如果孩子跟她姓那么就让她们家来养孩子，他绝对不帮忙养。两人为孩子姓氏的问题争论了好久，并且每次都不欢而散。朋友对于丈夫的态度很不能理解，明明孩子是亲生的，姓什么很重要吗？
那么，身为男人，如果自己的孩子不跟着你姓转而跟妈妈姓，那么这个孩子会让你有归属感吗？针对这个问题，小编也询问过身边几位男性朋友，他们反倒是表现出比较开明的态度，但还是会偏向于认为孩子跟自己姓会比较好，因为这是“传统”。
到了思想如此开放的现在，为什么男性们提到孩子跟谁姓这个问题的时候，还依旧会表现出抗拒反对的态度呢？为什么大部分男性及其家庭会如此抵制孩子冠母姓这件事情呢？
归根到底，还是在于中国数千年来流传下来的传统习惯和惯性认知导致的，自从母系社会结束父系社会登场后，中国一直到现代孩子的姓都跟随着父系一边。而我们每个家族关系的亲疏远近，基本都是靠姓氏联系在一起的。
如果孩子在一个家庭中的姓氏和周围人的都不一样，那么就会让人产生一种“这孩子是不是你的？”的疑问。面对姓氏的突变，在我们惯常的认知里，这个孩子就天然地让父亲缺乏一些归属感上的认知。
并且，孩子跟谁姓也在某种程度上彰显着父亲的绝对地位，毕竟在我们的惯常认知里，孩子随母姓通常只要两种可能：丈夫入赘，离异改姓氏，这对于男性来说，都是不太好的刻板印象。
当然了，现在很多年轻的男性对于孩子不跟自己姓这件事情，还是抱有一定的宽容心，他们认可这样的情况存在。而孩子的归属感，是否要依靠姓氏来获取，关键还是要看不同男性们思想上的差异。
如果一个男人的思想观念里，孩子一定要跟自己姓，那么才能表示孩子是属于自己的，那么孩子不跟他姓，自然就会少了很多归属感。即便孩子依旧是自己亲生的，他也很难从孩子的姓名上，获得父子关系上的认可。
但如果一个男人的思想里，不在乎孩子的姓氏问题，只在乎孩子是否客观事实上的亲生，自己是否能够确切地履行自己作为父亲的责任，以爱来确定亲子之间的关系。那么即使孩子随母姓，他也能坚定地认可自己的孩子，从日常的相处中获取足够的归属感。
最后，孩子跟谁姓的问题不过是历史习惯对个人所有权的剥夺，孩子随父姓是遵循传统习惯，能够避免很多不必要的认知麻烦。但孩子要随母姓，也是新时代新思想下的需求趋势，如果反对和抵抗无用，就不妨去接受这样的存在。
重要提示：长久以来中国的传统就是子随父姓，并且家族关系的亲疏也是依靠姓氏来联系在一起，而这种传统习惯也造就了男性在孩子姓氏上的天然归属感。随着现代思潮的不断开放，父亲是否需要从孩子姓氏上获取相应的归属感，还是要看个人的思想觉悟。
今日话题：对于孩子随母姓这件事情，你对此有什么看法？欢迎留言讨论。
那些说孩子不跟他姓他就觉得孩子不是他生的那种男人，大概是畜牲吧。
因为假如领养一个孩子来跟他姓，他也不会觉得孩子是他生的呀。
畜牲就是畜牲，有没有归属感在于付出多少。
假如孩子不跟他姓，他照样付出了一个父亲应该付出的全部，然后还是觉得孩子不是他的，再来问这种问题。
就是因为不想付出，才需要靠姓氏来束缚孩子，告诉孩子跟他的关系。
垃圾而已。
争什么姓啊！计划生育也就这几十年，往后开放生育，要求跟女方姓的会自然消亡。
男人是种子，女人是土地，男人撒下去的明明是谷子，可收成的时候女人非要说是麦子，不觉得可笑吗？
我就把你这个朋友当成你吧。其实看你更看重什么吧？中华传统那一套，你要看淡了，无所谓，那孩子跟谁姓也也无所谓。做为亲生父母，孩子的监督人，无论跟谁姓，孩子的教育都是你俩一起负责的，外婆还隔着一辈呢！你可以跟你丈母娘明说，你是父亲，孩子做错了就是做错了，不能惯着。
怎么可以，有家族有族谱的，改了姓族谱怎么写，断后了，生回不了乡，死回不了族，受不供奉，人多这样中华民族就没了传承了，中国文化就没了
我现在的感觉是只要她叫我爸爸。认我这个爸爸。其他都是次要的。自己小孩本能的爱。
第一，古今中外家族都作为社会的基本单位，而如果能够算是一个家族靠的就是姓氏。没有姓氏就没有归属感和凝聚力。第二，女性争夺的所为冠姓权本身就是伪命题，因为女性本身的姓氏也是来自于父亲，争来争去还是在为男性争取冠姓权，只不过姓氏来源从父亲变成了外公而已。
第三，如果真的完全继承母姓，那么就可能出现代代姓氏不同的情况，那么所产生的社会问题将是无可估量的，首先作为社会基石的家庭单位分崩离析，加速社会动荡，其次近亲结婚，甚至乱伦都可能发生。远古社会从母系社会的姓，到父系社会的氏，再到汉代以后的姓氏合一，古人建立的这一套社会体系所解决的问题全部复现。人类的伦理道德体系重回远古时期。
总结：总是有些煞笔觉得自己比古人更有智慧。
这是个教育问题，不然在旧社会，拥有生育权的女性为啥觉得孩子是为男人生的？还不是她们从小被教育成这样的
阿猫阿狗随你姓，你能有归属感没？别人家的孩子跟你姓，你能当亲生的不？反过来你自己亲生的孩子不跟你姓，你就没归属感责任感了？！纯粹是诡辩谬论，任正非两个女儿也没随他姓，对子女对家庭有什么不良影响吗？！
会。因为是我的孩子。