快嘴：义务相等。如果与法律相抵触，四字作费。
没有，因为他她已经把你抛弃了，要没人救走你以经是死了，就是活了跟他她也没有关系了，是谁救了你和把你养大的，他才是你再生父母。
个人觉得，法律应该修改下。
对于那些孩子未成年就抛家弃子，老了又来找孩子养老的父母，法律就该规定：
对孩子的抚养义务没有尽到十八岁的。孩子就没有赡养义务。至于孩子有爱心，愿意养他们，那是情分，法律不该强制履行。
我发现太多不尽责任的父母了，养小三，出去打麻将，跟别的男人跑了。老了，病了，就来找孩子了，吃相太难看了。知道孩子能长大吃了多少苦，遭了多少罪吗？
不要说给了生命，你就了不起。你能忍住不在床上折腾吗？说到底是自己的欲望作祟。如果不是你们自己憋不住，他也不会遇到你们这些倒霉的父母。
动物尚且知道抚养幼崽，人居然连畜生都不如。
看到这样的新闻，我就来气。[发怒]
您好！
按照我国法律规定，父母对子女的抚养义务，与子女对父母的赡养义务，两者之间没什么关系。也就是说：绝大概率情况下，子女成年之后，对于没有尽到抚养义务的父母，仍需要承担赡养义务。
唯一能对两类义务建立起一点关联的，也就是“因父母没有尽到抚养义务，造成子女生活困难、情节严重的，子女可以不承担赡养义务”。但现实社会中，父母不抚养子女，造成“情节严重”的后果——诸如子女流浪、衣不果腹、身体受到严重损伤等等——类似情形发生的可能几乎为零，也就意味着这句话基本形同虚设。
虽然我国有关法律也规定了：父母不尽抚养义务的，子女有权利要求父母抚养、支付抚养费等，但是不存在回溯制度——不能说子女长大了，再要求父母把之前没有尽到的抚养义务补回来。过去的就过去了，当时该要的没要，现在想找是找不回来的。
此外，关于父母对子女“生而不养”的问题，我国法律上的判定很含混。生，判定简单；养，判定很模糊。所以当法、理、情三者之间产生矛盾的时候，一定是法＞情＞理。产生争议时的判定逻辑是：以法定为准，赡养义务必须尽；情与理，能支持法的，属于“添头”，支持不了的，无视。
“权利与义务对等”是立法精神，是立法原则。正常情况下，法条法规与此精神原则是一致的。但不一致的地方，还是能找出来的。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
赡养义务对应的是抚养义务，没有抚养何谈赡养？
把你带到这个人世间，你就有义务赡养了吧！他们先放弃照顾你固然挺可气可悲，如果他们并不是什么违法犯罪分子，该尽的义务还是要的，只是这个义务要看这对父母对你的态度而决定，对你不好就给点钱打发了，了清缘分。对你好的话，按照你理解的“孝”来做吧。
我不是律师，只能从情感上回答，生而不养，断指可报，意思是，砍断他的手指就可以报他的不养之仇了[可爱]
如果本性善良的人，不会有这样的疑问，父母给你里到这世间的资格，虽不养你，也是命运的安排。你至少也要象邻居一样对待他们
有赡养义务
子女原则上需要承担赡养义务。
问题所述的这种情况，已有相当多的案例，且这类案例基本都要求子女仍然要承担赡养义务。大家上网随便搜搜，应该都可以看到相关的案例。就我们目前的法律规定来看，赡养义务并没有以尽到抚养义务为前提条件或基础条件。如果父母没有劳动能力，缺乏经济来源，作为子女，仍然应当承担相应的赡养义务。
另外就是比较实际和实在的问题。如果我们免除子女的赡养义务，那对于这种没有劳动能力，没有经济来源的老人，养老问题怎么办？那恐怕就只能由国家来承担这部分责任。就目前的现实情况，我们恐怕没有这个条件和能力来承担这部分责任。按现在的判例来看，只有父母有实施虐待、遗弃等行为，且情节严重的，可以免除子女的赡养义务。
父母抚养好难界定的，很多不负责也很难界定，基本上，我觉得只要你还活着，估计天下都觉得你父母抚养了你，而你赡养……好多眼睛看着的
孝顺父母更是我们的传统美德！你养我小，我养你老。
如果父母没有尽到抚养过子女，子女不能因此不赡养父母，如果拒绝赡养父母将会构成遗弃罪！
没有养育子女当然子女也不需要赡养他!不然那些滥情的人老了还有福报了?
没有一个问题会有绝对的对或错，我比较习惯辩证地看待问题。从我的观点上来看，主要看不养我的父母是对我如何处置的，如果是因为自身的困难导致没法养，那我也更倾向于在不超出自己承受能力的范围之内给予赡养。但是如果本身就是怀着没管我死活或是将来的态度在处理这事，那从认知上，我就不是一个人在对待，也许是被他们偶尔排射出来的精子或者大姨妈的流出，何来赡养的义务？
生了孩子必须尽到扶养的责任，俗话说，您把我养大，我陪您变老。赡养老人也是每个儿女应尽的事。但也要看父母怎么对待小时的自己的。
父母不尽抚养义务的话，其子女也是有赡养义务的。
赡养义务是法定的义务，不因为父母的原因而影响，具体而言子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，儿女都有义务赡养父母。而根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，前者并非后者的前置前提条件，父母即使没有对子女尽抚养义务，子女也应对父母尽赡养义务。
《中华人民共和国民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第一千零六十八条 父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。
第一千零六十九条 子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止
没有，坚决不承认义务。
看到这个问题我想知道，没有尽到抚养义务，自己是怎么长大成人的呢。没有抬杠哦。只是每个人活着都不容易，我们是第一次当子女，他们也是第一次当父母。很多事情我们没有评判标准，只能靠我们自己去感受自己去领悟。或许父母在许多地方是忽略了我们，因为很多东西他们也不懂不明白，但他们是否还是爱着我们的，这个是我们自己要清楚的。
义务肯定是有啊，毕竟你们是实打实的亲子关系啊，这个血缘是改变不了的，法律都改变不了。
支持
法律上。他没有抚养你成人，你也可以不尽赡养义务。
类似题主说的情况在实际生活中也有，虽然是极小数並不多见，但必径存。我认为既使父母没有尽到抚养义务，子女也应履行赡养义务，因为他（她）是你的父母，尽孝天经地意，责无旁贷，这不能一还一报，不能等量。这是我们中华民族的美德。尽孝，履行义务受到全社会的尊重。