其实要回答这个问题，还是挺让人闹心的。相信纯法律司法解释，每个人都清楚，但就现实来说，每年全国因“正当防卫”而获得司法豁免的却少之又少，从积极的方面来说，可以使人们遇事不会轻易诉诸武力，但要从消极的方面说，却也是使普通人面对侵害时束手束脚，见义勇为更是担惊受怕，因此说，要想获得完全意义上的“正但防卫”，首先理想状态下最好对方干的就是违法犯罪的事，你在制止时，对方又大打出手，你在身负重伤情况下，打伤对方（千万别死），之后你昏迷后歹徒逃跑，此后你基本上可以认定是“正当防卫”，你还真别认为难度大，否则的话，对方也是可以请律师告你的哟（保护犯罪嫌疑人的合法权益可不是一句空话），现实社会负责任的告诉你，遇到事别吵别闹，立既报警最稳妥，要是有人打算对你人身伤害的话，还是先跑比什么都强，至于“心中有正义，头上红日，脚下舞东风”还算了吧，可要是跑又跑不了，对方又真的不准备放过你时，别傻了，还想什么“正当防卫”，直接和他们死磕吧！
正当防卫，我感觉是，说话，理论都可以，如果有一方先动手，先动手的一方就违规了，如果对方把先动手的打伤了，后者是正当防卫，但是不够上刑事的不追究任何责任，够上刑事的，后者不负刑事责任，但医疗费只付百分之二十。如果是无辜找事，以上强欺弱，或者用凶器伤害无辜，最后被对方打伤或者死亡的是正当防卫，不负法律责任。
受到了对方侵害的时候，请放弃法律，尽量搞定他。
侵害过后，请尊重法律的裁定！
法律有滞后性，不要过分依赖。
第一，在普通公民的心里，只要受到不法侵害，尤其是暴力攻击，阻挡和还击，都是正当防卫。这是公民心中的正当防卫法则。第二，在刑法上，有关正当防卫，有具体的规定。前提是身体和财产受到不法侵害。这是法律意义上的正当防卫。我们也可以成为纸上的正当防卫。第三，在公检法实际的办案过程中，不存在正当防卫。一旦还手，警察来了，说还手就是互殴。如果防卫过程中打伤首先施暴和主动攻击的人，就刑事拘留，然后等判刑。。检察院完全采纳公安机关的意见。尽管去年12月19号，最高检发布的第12批指导案件，就是讲正当防卫问题的。副检察长孙谦当日答记者问中，说了很多很重要的详细指导意见。但是基层检察院的检查官们，工作都太忙，没有时间去仔细学习案件指导精神和孙谦副检察长的讲话。所以说，遭到暴力侵害，逃跑是最好的正当防卫。可见平时多吃点钙片儿，是很重要的，跑的时候腿脚才会利索。
刑法总则规定:：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正 当防卫，不负刑事责任。
这问题应该是个实践性的问题，而不是理论，防卫的目的是出于保护自己，免受伤害，但你也不能因为防卫，而让对方达到轻，重伤以上，这样可能照成防卫过当，不过防卫过当不是一个罪名，只是一个术语，具体实施还是要看是否故意伤害来判定。
个人建议，万事不要有过激的行为，伤人伤己，有话好好说，讲道理，讲道理不听了，那打的他听道理，但是不要真的造成无法想象的伤害（最后这些是玩笑话语，不要采纳为好，希望）
不知道在此说这句应不应景，几经风雨情自珍,枯木又逢春，意思柳暗花明。
希望对你有所帮助。谢谢
正当防卫的界定法律是悲哀的！因为还要强拆所以它们也不会改的！所以只能靠自己的实力在别人侵害你的时候一击必杀！如果对方对你打打停停的话就不好办了！因为法律会界定为犯罪中止！犯罪中！犯罪中止！犯罪中！犯罪中止！犯罪中！！！…………防卫过当！！！