多所985高校退出国际高校排名（人大、兰大、南京大学“退群”了）

今日惊闻：兰州大学、南京大学、中国人民大学正式“退群”了！

其实兰州大学从20年起就已经实际不参与QS世界大学排名了，只是今年摊牌了而已，而中国人民大学和南京大学（前身为原排名亚洲第一的“国立中央大学”）竟然也跟着退群了。

针对这一决定，目前赞成方是主流声音，认为这是回归国内、回归教育本质的大好事！

“退群”的一片叫好声

静思一下，其实我个人是持反对意见的（虽然我不赞成其实也什么卵用），总结一下正方赞成主要是三个依据，下面我就逐一列明三个依据并说出我反对的理由：

第一、

QS国际世界大学排名不科学；他们认为排名的标准是不公平的，是根据“漂亮国”那几个比较知名的大学为模板整出来的这么一个标准，认为这个标准无法反映一所大学真正的水准。诚然，QS国际大学排名的标准不一定是最科学的，排名靠前的学校未必全面碾压排名靠后的学校，这就像是说“北大毕业的学生未必就比某职业学校的学生能力强”，从个例来看可以这么讲，但是从整体来看“北大毕业的学生一定比某职业学校的学生能力强”，这是毋庸置疑的。所以QS国际大学排名也是一样的道理，某一个排名靠前的学校在某些领域的确不一定比靠后的某个学校强，但是排名前十的学校综合实力肯定比排名倒数前十的要强很多，所以这个排名还是有一定科学性和合理性的。我们再做一个比喻，前些年很多人诟病高考，认为高考的唯分数论不合理、不公平，同样的我们也承认目前高考还存在一定的问题，但是综合来看在没有更公平的方式之前它就是现在相对最公平的方式；再比如我比较喜欢举的职场中的案例，在公司一碰到不公平的待遇就辞职，那就只能一直失业，因为哪里都没有完全的公平，公平本来就是相对的。所以三所大学认为不公平就直接“退群”的方式我个人认为是略有不妥的。

高考是一场噩梦，但我时常怀念它！

第二、

QS以权谋私；因为本身QS是一家教育咨询机构，跟一些大学之间会有很多项目的合作，正反就认为凡是跟QS有合作关系的排名比较靠前，这叫“近水楼台先得月”，不公平；这个呢我认为说的有些牵强了，一来没有合作的也有很多排名比较靠前的，合作的也有比较靠后的。而且即使有合作方整体占优势的现象，这也是情理之中的，因为合作接触比较多所以QS就相对容易了解到这些大学的优势，这些大学自然就会稍占优势一点，这就像是职场上跟领导走的近的人容易被提拔一个道理，并不是领导主观上偏向谁，而是离他近的人更容易被发现，哪家公司都有能力强的人被埋没的现象，谁让你低调到领导都注意不到你呢，这个虽然不好听但却是一个事实。

第三、

国情不同；国情当然不同，世界上没有国情完全相同的两个国家，这样说的话那以后什么都不用比了。两个人、两家公司、两个城市也肯定是不同的，这样说学校不用考试了、不同公司不用争市场排名了、城市之间不用争GDP之类的指标了，这样肯定不对。别管哪个机构排名，只要是具有一定国际公信力那么排出来的肯定是有一定道理，本身名字就是“国际大学排名”，照顾不到我们的国情是可以接受的，虽然情感上我们可能有些委屈，但更应该把这种委屈当成一种督促，看到排名中对我们有警示作用的指标。

泱泱中华，必将崛起！

总之，目前中国已经是国际上具备重要影响力的大国，当我们走向国际的时候应该把眼光和格局也同步到国际化上，回归教育初心肯定是好的，但切不可因一时之气而固步自封，毕竟总体来看国内高等教育的质量还未到可以“傲视群雄”的地步，希望这一天尽快到来！青年强则中华强，教育强则中华强，那时我泱泱中华之崛起将更加的势不可挡！