律师背诵法律条文不大可能也没有必要。律师主要是熟悉和理解法律的原理 、法律的原则和法律的精神 。不同的律师有不同的熟悉和办案的重点领域 ，也就是分专业 比如 :海商法领域、 刑事案件领域、民事案件领域、 经济纠纷领域等等 。对他熟悉的领域 ，法律条文肯定也会非常精通 ，非常熟悉 。由于法律的内容博大精深，律师不可能也没有必要去背诵那些法律的原文。 另外，法律条文有点类似辞典，在需要的时候去查找。 因为在使用法律的时候，单纯靠记忆有的时候也是不准确的 。所以需要查阅法律资料、法律原文 。
将法律条文背得滚瓜烂熟首先是记忆力强的表现，这也是律师能力的一个重要方面。不过光记忆是不行的，对法律条文的理解和运用更为重要。别人我不了解，反正我不能，但如果需要我会用手机搜索。[捂脸]
我现在就可以很肯定地回答你，没有任何一名律师能做到！
《民法典》是我国法律史上最重要的一个里程碑，要知道《民法典》是汇集了9部法律和很多的司法解释，条文1260条，超过了10万多字。
这么一部法律，你咋可能让律师一字不差地背得滚瓜烂熟？
要知道律师是接受当事人的委托，利用自己的法律知识为委托人提供方专业服务，律师要的是知道法律、法规、司法解释有什么样的规定，然后可以找到相关的规定就可以了，并不需要给委托人和法庭背诵条文。
律师要像高级技工一样，为委托人解决问题，而不是给委托人表演背诵法律规定，就算能背诵法律规定，不能解决问题仍然没用，委托人也不会聘用的。
一些人可能看的电视剧、电影多了吧，那里面可能有律师在法庭上背诵大段大段的法律条文，但那是艺术，是为了骗取流量的，现实中没有那样的律师。
其实，律师只要能找到相关的法律法规和司法解释就不错了，就怕有的律师不知道有和自己的业务、案件相关的法律、法规和司法解释，或者把已经作废的司法解释当成有效的使用，那就笑话大了。
如果某一个律师是需要把法律条文一字不落的背下来的，我觉得这个律师一定是一个“傻”律师。
因为背下法条不代表就会办案子，如果背会法条就能办案，那人人都是律师了。
法条能背下来，不代表就能够很好的运用法律。
就像民法典，大家都能够查到，但是为什么您现在手头的纠纷还是不知道如何处理呢？你可以去看民法典呀，为什么你看到了法条还是不知道你这个案子到底是属于哪种情况呢？
所以这是对法律理解的一个问题，不是人人看着法律就能够运用法律，就能够真正理解法律的。
所以没有一个律师会去死记硬背任何一个法条，而是需要对于法律有一个整体的理解和运用，对于每一个案件，能够知道是这个纠纷能够有哪些法律依据所支持就可以了，到时候可以查阅相关的法律，而不是说直接把法条背出来，这是两个完全不同的概念和境界。
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
这种想法本来就不是法治思维，法律人重点不是背发条，是掌握法治思维，是懂得逻辑推理，是有框架意识。
背得滚瓜烂熟有什么用，关键是理解和灵活运用才是重中之重，更重要的足要维护当事人的利益最大化才是一个合格的律师！
开玩笑吧！医生能把医学书都背诵不，反正我是做不到[捂脸]
对律师行业有多么不熟悉才会提出这样的问题呀！实际情况应该是，没有一位律师能将民法典的所有条款一字不差地背得滚瓜烂熟。
民法典共一千二百六十条，约十万字，要将其滚瓜烂熟一字不差地背下来，绝非易事，也没有必要。
民法典内容丰富，原来婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法的内容都囊括其中，而律师的分工越来越细，所谓什么都能做的万金油式的律师越来越少了，律师重点熟悉与自己所从事的业务相关的法律规定基本上就可以了，没有必要对民法典的所有条文都掌握，甚至背过。如果需要法律条文的具体规定，随时查阅就是了。
当然，掌握法律规定是律师从事法律业务的基础，但是，对于法律条文，重要的不是背诵，而是理解运用。律师要提高自己的业务能力，除了研究法条，还应该研究案例，尤其是最高人民法院公布的指导性案例，还应该学习法学理论，掌握法律原理。打铁还需自身硬，只有自己功底深厚，才能为委托人提供优质的法律服务。
显而易见的是，背诵法条不是律师提高业务能力的有效途径，律师不应该也不会把主要精力用在背诵法条上。题主所说的将民法典的所有条款一字不差地背得滚瓜烂熟，不但难度很大，也是实在没有必要。
没有任何人能一字不差的把民法典从头背诵完，但大部分律师，尤其是以民商事业务为主的律师，对大部分条文都很熟悉。
首先，在考试阶段需要大量记忆和理解；其次，实践中最关键的是如何正确的理解与适用，对记忆的要求比重不高，当然在正确的理解与适用基础上若能大量记忆，法庭效果自然是最好的。最后，我背不下来。
可能性不大
背熟了不起，说明记忆力好，但背熟又不意味着什么。法治国家、社会、政府最终还是需要一批有着法治信仰和精神的人来推动，要依靠良心来治理。
任何人都不能，法律重在理解和适用能力。
别说律师了，
你问问深谙法律审判业务一线经验法官行不行，你再去问问那些准备司法考试，现在叫法律职业考试的本科生、研究生行不行。
相信我，你会得到一个统一的答案。
没有一个人，能将民法典条款背的滚瓜烂熟，一字不差。
法律，不是死记硬背，是法律思维，是应用法律处理现实问题。
按照规矩做事，依照法律做事，不能违法。
应用法律思维，学会法律方法，就好比打通了任督二脉，以后无论法律怎么修改，遇到什么问题，都可以应用法律去探析，去思考，去处理。
让每一个人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
理解就行，没必要背下来。
法考主观题，整本法条都是给你的，你说有必要背下来吗。
对于明法典的所有条款，理解是必须要有的，至于要背到滚瓜烂熟，那不是常人都能办到的事情。可能我看太多爱情公寓了，好比张伟那样的律师，他也经常记不住条款，但依旧从事律师行业[捂脸][捂脸][捂脸]
太多了，所以我估计没人做得到，而且也没有必要全背下来。
但是有些常用条款，确实能全文背诵。
一般的律师是不能将民法典一字不漏的背下来的。可能或者国际应当有这样的律师能够做到这样，终究这样的律师是非常少的。
律师应当将民法典条文的意思弄明白，把握法律的精神实质，怎样处理相关的法律事务。律师对法律的理解不是简单的背诵法律条文，而是对法律规定的理解。对于法律的理解是系统性的理解。对于法律事务的处理是实体法加程序法的处理，不是简单适用实体法民法典。
这就是有的人，有了法律纠纷，买了一本民法典，相关法律条文烂熟于胸，结果还是不能打赢官司的原因。
暂时没有律师能够做到。
是的 就像四川人出门必骑熊猫一样
不可能，而且没必要。
背下来的目的是啥？
他们不需要背，只需要理解就行。
我做不到，也没有必要一字不差的背下来！
律师可以利用背法律条文的时间和精力多研究一些案例更好！多联系、维护一些客户更现实！
被法律条文不是没意义，而是没必要！
并不是都能，可以说绝大部分都不能，而且从学习的角度来讲，小学的时候背诵的最多，初中高中会慢慢减少。大学更少，更多地时候强调的是理解记忆，理解在前，记忆在后，理解了自然就记忆了，而不理解记忆了也没用，而且记忆也不是一字一句地背诵。所以律师们主要是对法律的理解要深于一般人，法律并不只是条文，这也是为什么有些人总以为百度一下法条就去自己处理法律事务，结果却总是碰钉子的原因。
律师功底在于责任心，毕竟好律师不多，有责任感的很少。
不能，而且没必要
没有一个律师能把任何一部法律的所有条款都背得滚瓜烂熟，没必要。民法典更不可能，太长了，根本就没法背。
一部法律，律师翻看一遍，基本上应该了解个大概，跟自己业务有关的，多翻看一下，留下印象即可。执业需要援引使用时，能够快速找出来，然后复制粘贴打印出来备用就可以了。
绝对不可能。
一，年龄因素，25岁之后，背诵能力急剧下降。
二，客观因素，老律师年龄不充许，25~30岁的年轻律师有条件背，但无精力背诵，主要精力花在跟师傅实践学习上，或自己接揽案子上。
三，现实因素，花大把精力背诵毫无意义，研究、理解条文的适用性、实用性，搜索、查看案例才最有现实意义。
四，当律师的目的是能接案，并尽量争取胜诉，不可能主次不分，为背条文而背，那是个书呆子。
不仅得滚瓜烂熟还得倒背如流！！！[我想静静][我想静静][我想静静]
律师们都不能。
可以说这是不可能的事，如果可以背出来那就是最强大脑了。而且是没有必要都背下来，因为条文太多，有很多条文不是经常要接触到的，即使背下来了，不如果不用也会忘记。
另外，单背下条文也没有意义，因为还有很多相配套的司法解释，条文背出来了，司法解释不会用，也做不到活学活用。
民法典面广而散，没人能背下来[恐惧]实务中先明确民事法律关系，弄清权利和义务，然后运用法律逻辑，套用法条即可。没必要背下来
律师是人，不是机器。
没必要，律师是帮人解决问题的，是需要有运用法条的能力，而不是背诵所有法条。就好像语文老师能把新华字典都背下来吗？
一字不差不可能，主要是熟知、理解，遇到问题能立刻想到相关法律条文，并能实际应用。
你是外行不懂不要紧，学法律不是背法条。刑法、民法、行政法等其他的部门法必须要经过系统的学习才懂。比如刑法构成的4要件。
谁能够背字典？不能这样要求专业人员！律师的才干在于办案过程！
可能有人有能力，将民法典所有条款一字不差的背的滚瓜烂熟。有这种能力的人通常是民法学者教授或者是兼职律师都不一定。专职律师应该大部分没有这个能力，如果这个能力增长了，恐怕律师生存能力就降至0了，这个时候就退出律师行业，就不是律师了[呲牙]