石塘网登录
石塘网

中医强调整体——这个思想很了不起,但传统中医理论解释正确吗?

中医强调整体——这个思想很了不起,但传统中医理论解释正确吗?

中医强调整体——这个思想很了不起,但传统中医理论解释正确吗?

1010人浏览最新回答 2022-08-11 03:00:03
回答
共47个回答
+关注

每个人都是个整体,由气体固体液体组成,难不成在你们眼里非得把人大卸八块才叫正确吗?

+关注

很遗憾传统中医没有科学化,系统化,没有专门研究,所以中医止步不前,还不如身边的日本。必须完善中医理论,必须规范化和标准化,不能同样的病人,一个医生一个说法,一个医生一个药方。

+关注

首先,你得解释一下什么叫正确,或者說什么是你眼中的正确。

其次,医学从来不依赖于解释存在(那是所谓的经济学家干的破事儿),医学是依赖于实践活动的存在。

最后,关于中医,谈论之前有个前提条件,就是得承认其几千年来的实践活动保障了华夏文明的存续,并且是华夏文明传统文化不可分割的一部分,得有起码的尊重与认可。

+关注

关键是中医药做不到局部,精准施治,不得不用整体忽悠人。

中医药实在是弄不明白疾病发生发展转归之病理,不得不用糊里糊涂活来忽悠人!

是个人都明白,许多疾病,局部处理好得快,痛苦少。汤药治疗整体观是有了,病人得到的轻则不舒服……

作为医术,任何单一强调某一观念,都是对病人不负责任!

+关注

这个思想非常一般

甚至不入流

现代医学不仅有整体

还分系统

不仅有器官组织

还有细胞病毒

不光有肉体

还有思想心理社会学科

你想都没想过的领域也有人研究

井底之蛙是不能体会现代文明的博大精深的

中医强调整体性,是有中医精华理论支持的!

人的情况是这样,当你的身体某一方面出现问题了,就会导致相对应的经络堵塞!

相对应的经络堵塞了,还会导致其他的病情出现!其他的病情出现了,又会导致更多的经络堵塞!

更多的经络堵塞厉害了,又会导致更多的病情出现!

这个就是物理学说的:量变引起质变!祖国中医药就是:牵一发动全身!






不正确

+关注

中医理论系统论是西医所不及的,

+关注

中医是把治病简单化,西方是把治病复杂化

+关注

中医根本就不了解人体,所以才强调整体,整体是由局部组成的,中医不了解局部,只好强调整体,强调其实就是对人体一点也不了解,所以中医才错误的认为;脾是消化器官,肾是生殖器官,心是思考器官的错误认识,中医不光对人体器官不了解,还要瞎想出一套经络和阴阳五行理论,这都是中医对人体不了解的结果,到现在医学己经这么发达了,中医还在执迷不悟,也真是太可笑了

在没有可以完整推翻或者覆盖中医整体思想的新体系诞生之前,先不要以正确和不正确的观点去评价他,没有意义。把人作为一个整体和统一互相关联和影响的系统的去思考,中医体系目前就是最好的系统,最有效的体系。不妨以中医为基础去发扬光大探寻更深入的人体奥秘,发现和总结更好,更有效的医学体系。如同牛顿在前人基础上发现了万有引力,爱因斯坦又在这基础上发现了相对论。

+关注

民间中医为什么厉害? 他们讲究实际,什么症状用什么方,或自己估摸的药物组合(秘方),完全对症而去,没有废话,不扯玄幽。所以他们考中基理论(黄帝内经等)一头雾水,也坚决反对考那些劳什子。几乎所有民间中医都是一个呼声:“能治病就行了,考什么证?”。言外之意,那东西和治病没关系,否则少数民族医也在用中草药,他们没用阴阳五行,他们是怎么治病的?

院校派的人最擅长中基理论,但被民间中医和中医粉鄙夷,虽然没直说,言外之意也是直接摸索药物的药理作用,自己的组方经验和症状识别,凭多年经验对症治疗,而不是依靠玄虚的辨证。就这么不自觉的,一点一点走向了,废医存药!

中的师兄——算命的,还强调未来呢!比中医还高几个维度![捂脸]

中医靠望闻问切这种原始的手段根本就发现不了人体的内部病变,找不到人生病的本质原因。只能靠所谓的整体观加玄学阴阳五行八卦的“理论”来蒙人。

+关注

对症下药药到病除,从年轻有病自己治,验证了这一点,只要两副药没感觉就是没找到病因,下药不精确,我出现十多次疾病,大多数都是二至四副药。

+关注

中医的“整体观念”是绝对正确的!不用质疑!否则,你就是不懂什么是“整体观念”!心里有问题,必定导致思维有问题,后,必定导致言行有问题。所以,心理因素具有指导性。可怕的就是“利用某些私利”扩大利己主义,搅乱人们的心理基本思维,达到破坏整体健康的目的。人的健康问题,社会基本准则问题,国家基本理念问题都是一个道理。治病,只是中医范围内的一小部分内容。中医理念的整体观念,人人都需要懂得基本理论!否则,将会问题百出!

这个问题就提的特别幼稚或别有用心的!前面一句话肯定了中医强调整体的思想很了不起,后面就问传统中医理论解释正确与否!什么是中医?什么是中医的传统理论?难道中医的传统理论就只是那么一个名词吗?显然不是的啊!有些人可能连《黄帝内经》这个书的名字也没有听到过,有的人即使听过《黄帝内经》、《伤寒杂病论》等几个书名,也都没有看过或去了解过,就以其自己对中医的厌恶或不了解的胡乱评一通甚至骂一通。中医,在《黄帝内经》这本书之前就已经有了很多实际的医疗(治疗)应用的,这本书不过是搜集了之前的实践应用成书而已。后面几百年数千年的过程,都是从这本书里延伸延展开来从而更系统细致的建立健全中医的理论体系和实践经验的积累。一直到现在也同样在发展和实践,对的就保留,偏颇的就舍去。

+关注

理解了就正确,不理解咋都不正确。所以,这个取决于人的理解程度。

理论不过是工具,熟手使用工具,犹如庖丁解牛游刃有余。生手,如何使刀都不会。期望他说工具好用,还能区别正确与否,笑话。

中医及其理论,不过是古人认知天地自然之道结果的具体应用而已。以仅有当代静态简单的研究,咋看时,是不得劲。但是从动态复杂的迭代螺旋上看,与前者比,它的表述还是比较贴近实际情况的。

具体参见号下文章。

+关注

有空看看郭生白先生的′本能论′你就明白吗?

+关注

中医思维把人放在宇宙中来考察,西医思维却只看到人身体上的微生物世界,你说两种思维模式、两个不同视角,究竟哪一个更正确呢?因为大多数人不懂得这个根本不同,才能分辨哪个正确。点破了要害,又以“你无资质”不给发布了!干脆让西医搞一言谈就得了吧!

+关注

西医是把人体无限分割,距离生命越来越远,中医是把人体无限整合,是研究生命,西医把人当作机器来进行研究,已经没有了生命本身的概念。怎么可能有结果呢?中医是尊重生命本身来进行研究的。什么是生命,人体的所有谷骨头,肌肉,神经,血管,意识,所有的一切,一切都是在运动当中的。不是死人,研究是活体,而西医研究的是死人。研究方向错了,怎能救治生命呢?

+关注

什么玩意儿,中医黑真的很敬业啊,想破脑袋要从理论上击败中医,这恰恰说明了中医用实际疗效打脸中医黑到了抓狂的地步,只有从理论上来找中医的茬。

传统中医理疗是中医科学理论,是科学,科学从来没有正确错误之分,只有先进落后之别,检验验证科学先进与落后的唯一标准也是实践,这是让你们所有中医黑都最不想接受却不得不接受的现实。

有人和我说,中国最大的伪科学就是中医,也有人说 中医是文化不是科学,我觉得中医在数千年的流传中良莠参杂,有的是科学 有的是迷信,如阴阳五行之说,怎么都和科学不沾边。

中医粉就是会故弄玄虚,疗效的证据就是拿不出来!所有的中成药至今为止还没有一款能通过双盲实验的检验!疗效得不到验证验证!

+关注

首先声明是个人主观认识,为什么这样强调呢?下面的论述与治国理政,也于理家有关系,说对了留着,说错了删了。

五位一体以人为本,这其实就是人嘛!为什么?要讲五位一体呢,它是结构问题,为什么要讲结构呢?因为所发挥的作用力不同,正常情况下只论单体,五部首各有各的分工职能,但它必须相互依存,内脏同样如此,为什么称之为五脏六腑呢?五脏产生的功能来源于腑的供应,但它通过加工后又输送服务各种器官的用运。精华吸收了,渣质排泄了。身体强壮了。

再从人的感官上看,喜怒哀乐五位缺一呢,其实不缺,前面的四项是为后面行为做基础的,喜后会干什么?怒后会干什么?

家庭呢?也存在五位一体结构,上有父母,下有儿女,手足兄妹,亲属朋友。唯一多了一个另一半,这就是群结亲属结构,物质结构呢?衣食住行,居医教养,咋又缺一呢,促使这种条件的形成昨办呢?

延申到社会就是工农商兵,上升国家层面就政府机构,通常称为首脑调动指挥系统。爱分解呢还是整合呢?咋运作咱普通人不够格不讲了。

从物质结构看,金木水火土好象人都在其中,即使有些特殊物质,它也未脱离这五种物质所包括之外,地球之外另当别论,人呢有男女阴阳之分,生活中就有黑白之分,什么白天黑夜,错对,是非,正反,上下,等等。

再回到五位一体的延申,五音,五味,五色,五谷杂粮,总之很多,咋就那么巧呢,人与自然界几乎完全重复,这也许就是汉文化的深奥之处,回到问答原点,

传统汉文化也许起源于中医理论,在调整整体很有必要,但一直保持这种系统的好象不便于传称。写的过长了,打住吧!

+关注

你去医院,西医给你什么解释了西医理论了吗?

中医本来就有一整套相当完善的理论基础,其实就是《黄帝内经》。那是所有中医理论与实践的来源是经典。其主要理论之一就是强调人体的整体性并认为人体显现出来的各种症状只是整个身体的阴阳失去了平衡,只要把阴阳调到平衡状态的时候,身体自然而然的恢复健康。自从有了《黄帝内经》以来的几千年,历史上不知道有多少医学大家都直接或间接地证实了它的正确性而无法超出它的理论之外去给人治病。现代西医也只能对中草药的有效成分进行提取加工,更证实了中医疗效的显著。

现代科学认为所谓科学是可以证伪的,不能证伪的不是科学。华大基因的ceo尹烨曾说:中医不是科学而是哲学,因为它不能证伪,另外数学也不是科学,原因也是它不能证伪。

+关注

中医的经络没有互生互克,各个经络独立运行。并且砍掉双腿,双手,少了很多经络,人还能活。切了胃,摘除胆,割掉脾,切掉部分肝,部分肺,人也还能生存,也没见影响到心。

中医的理论就是整体!你说正确不?

+关注

中医讲的经络,穴位还有望闻问切哪个西医研究明白了。你们拿着那么多所谓的先进仪器都没整明白,何况一个普通的医者。这是老祖宗留下的传承。照做就行了,能治好病就是王道。我只是一名中医爱好者,仅代表个人观点。

中国人的古训——不积跬步,无以至千里;不积细流,无以成江海。一家不扫,何以扫天下。想必是个人都耳熟能详,为何到中医这儿就不行了?没有细节和局部的积累如何能统领全局?没有打过仗的将军如何率领全军?

答案只有一个,中医无法做到细节,只能运用几千年的“语言艺术”将“缺点”加工成“优点”。西医做不到全局没有全局观念吗?肯定不是,全局观念必需建立在对所有局部的充分认识上,没有的话空谈“全局观”必然是笔“糊涂账。”还不如先把局部和细节做好。

+关注

人是一个整体,那何必还要分什么五脏六腑呢?


如果五行是整体,那么四气、四体液一样是整体。

+关注

中医把患者作为一个整体来医治,人体每个器官都是有密切关联的,在医治某器官的同时,用药可能伤害到其他健康器官,中医经常用药都强调护肝、护肾、和胃!中医治疗是系统的、科学的!

+关注

中医理论解释很正确,但我们的解释不正确。中医的整体思想就其出发点肯定是正确的这是毋庸置疑的,但如何去看整体却是个技术活,这就为什么有很多流派,这就是为什么都是中医师看一个病人有多个观点和结论。究其根本原因就是没有一个合理并统一的世界观,中医也是有其自己的世界观,没有这个那看到的只是碎片和有限规律的拼凑有了中医世界观才能统一观点各抒己见。这就是为什么教不出中医更不要说好中医,自学却能成材,这是源于对西方文明的崇拜对自身文化的自卑与歧视。

传统中医理论大部分是正确的。但是五行论有待商榷。因为他是在认知局限的基础上,为了强行解释因果关系而产生的。五行相克的理论在后世中医实践中并不是主流,辨症施治才是根本。

强调整体是没办法,因为实在不了解细节啊,连鼻涕都没搞清楚,哪敢说自己了解局部器官或组织

中医是全面的,道德,精神,物质都在其中。西医是对各器官进行研究也有他的好,但很难组合,不提道德,精神是不足的。

+关注

中医是古人在没有科学概念的条件下,拫据代代相传的经验和认知的草本植物治病。由于中医未及时与现代科技结合,事实上已被国人边缘化。中医就诊率不足社会人口的5%,年青一代及他们的小孩不会光顾中医。

+关注

这个题目专业性太强,非专业人士很难谈到点子上。中药(和中药)都是强调“整体”,很多诊断治疗方法(药方)都是建立在经验基础之上的。如果能找到一种方法论(类似钱老的系统论),将中医中药的博大精深,加以提炼和升华,一定会有漂亮的成果。

俗话说:不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。中医理论正不正确,几千年人体实验所总结的成果不是很好的说明吗???人类在延续,传统中医也在跟进,当然也应当继续发展,相信它会更好的为人们的健康继续保驾护航[祈祷][加油][打脸][大笑]

+关注

强调整体不是中医独有,这世界上所有的思想都强调整体,甚至幼儿园小孩做游戏都强调整体,团队协作,只不过幼儿园小朋友不屑于拿这个吹牛而已。

查看知识库全部提问
查看更多文章