东汉末年分三国，三国这个上承东汉下启西晋的一段历史时期，这代从公元184年到280年，近一百年间浩瀚复杂的雄浑厚重的历史之中，人才辈出，这也是她的魅力所在。但你有想过为何强大的汉朝，咋就分成三国呢？
由于东汉朝廷之上，外戚专权，宦官秉政，政治腐败，董卓称霸朝纲，天下群雄逐鹿中原，最终形成以刘备、孙权、曹操为代表的三国鼎立局面。刘备、孙权、曹操三方你攻我守，形成僵局。相比之下，刘备手下良将最多，关羽、张飞、赵云等五虎上将，实力雄厚。最后由于蜀国大将关羽刚愎自用，狂妄自大，不听诸葛亮的劝诫痛失荆州，命丧敌手；大将张飞醉酒怒打部下，被手下酒后偷袭丧生。在这样的情况下，刘备不惜毁坏孙刘联盟，违背诸葛亮的意愿执意带兵攻打东吴，蜀军大败，最后刘备含恨而终，蜀国开始走向没落。
- 大家都知道一句话“扶不起的阿斗”。在刘备攻打东吴失败去世之后，将王位传给了其子阿斗，并嘱托诸葛亮以及诸位大将尽力辅佐他。但是由于阿斗的软弱无能，还是导致了蜀国最后的灭亡，最终刘备兴复汉室的夙愿也得以破灭。而剩下的东吴由于蜀国政权的结束，同样也面临着很大的危机，最终还是败给了曹操，曹操统一中原，成为了魏王，政权落在了曹操的手中。
三国鼎力时期，东吴有周瑜和鲁肃，蜀国有诸葛亮，魏国有司马懿，他们之间的交锋，斗智斗勇，尽显神威，实力势力都不相上下。可是三国鼎立，谁是最后的赢家呢？吴国在赤壁大战曹操，周瑜采用火烧曹军战船的方法大败曹操，东吴占据绝佳的地势优势，扼守吴国属地，易守难攻，魏蜀吴三国相互遏制。其中，曹操兵力最为庞大，吴蜀结盟是最有效的防御抵制曹操的战略方法，孙权也将自己的妹妹嫁给了刘备。在这样的形势下，各方只能就此僵持下去。正在曹操无从下手的时候，吴蜀联盟遭到了变故。鲁肃多次前来向关羽索要荆州，却被关羽多次直接拒绝归还。孙权就想暂时先放下荆州，毕竟吴蜀联盟才是最重要的。
孙权为了巩固吴蜀联盟，愿意将自己的女儿嫁给关羽的儿子，但狂妄的关羽却不同意，还骂孙权是狗，于是就造成了隔阂的开始。后来，刘备带军出征，关羽奉刘备和诸葛亮命据守荆州。因为此次出征需要大量兵力，留守在荆州的军力就不太够，同时也因为关羽不听诸葛亮劝告，狂妄自大，被一个小小的角色捉住砍掉了头颅。远在汉中的刘备知道这个消息后也来不及前去营救。于是刘备回来之后就开始攻打东吴了，进而就遭遇了蜀军惨败，最后导致蜀国没落。
蜀国灭亡后，打破了魏蜀吴三国的制约平衡，很快，东吴就被曹操大军攻破了。曹操、刘备、孙权一辈子征战四方，到头来，刘备含恨而终，孙权也终于大败，只剩下曹操一统中原。曹操统一后，觉得自己年事已高，更不想让天下人觉得自己是罪臣，自己也不再想要登上帝位。曹操死后，儿子曹丕继位。曹丕还是一直信任司马懿，因为他能登上帝位都是司马懿的功劳，于是他给了司马懿很大的权力，这就造成了他最后丧失皇位的结局。曹芳继位后，司马懿遭到了曹爽的排挤，于是，在曹爽和曹芳离开洛阳后，司马懿举兵起义夺得了政权。也就是说，魏蜀吴三国谁都没有取得最后的胜利，反而是昔日曹操手下的司马懿隐忍，筹划，最终夺得了江山的政权。正所谓螳螂捕蝉黄雀在后，讲的就是这个道理吧。
且说为何会落到这样的结局。先说曹操，他是著名的军事家，在他在世的时候就已经看出了司马懿的不简单。在他死之前他曾对曹丕说务必要防范司马懿，结果曹丕不听曹操的劝诫，给予了司马懿最高的权力。而曹丕本来是没有什么才能的，在治国治军等方面都极为欠缺。在他死后，他的后代一直排挤司马懿，就理所当然地造成了司马懿造反的事实。
谁都想不到，群雄逐鹿，举兵讨伐董卓，曹操、刘备、孙权各自征讨三国鼎立，互相遏制，一生都为了统一而奔波征战，结果却是为司马懿打下了整个江山。由于刘备的感情用事，不听劝告，固执至极，最后造成了失败。
东汉末年分成魏、蜀、吴三国，同时在辽东地区还有公孙家族割据势力。曹叡在位期间，司马懿率军消灭了辽东公孙家族势力。
东汉末年为何分成三国，这里面有多方面因素。像地理原因，尤其长江天坠阻隔，赤壁之战是古代长江流域第一次大规模交战，由于曹操北方军队不习水战等被孙刘联军打败，这场战役基本奠定了三国格局。
公元184年，爆发了张角领导的黄巾大起义，这是一场有准备、有组织的带有宗教色彩的农民大起义，对东汉王朝造成沉重打击。虽然起义被镇压下去，但是镇压过程中形成很多地方实力派。
东汉王朝镇压黄巾起义贡献最大的三人是皇甫嵩、卢植和朱儁三人。这三个人成名早，去世谢幕也早，卢植死于192年，皇甫嵩和朱儁都死于195年。这三个人当中皇甫嵩和朱儁特别有机会成为地方割据势力，但是忠于汉室，不听并制止了部下的割据建议。
黄巾起义领导人张角病死，张角的两个弟弟张梁、张宝被东汉官兵杀死，黄巾起义主力被击败，东汉朝廷暂时表面度过了危机，但是朝廷内部外戚、太监宦官等斗争激烈，有的地方实力派我行我素，甚至怀不轨之心，黄巾起义军许多余部还在。为了打败太监宦官势力，外戚大将军何进招董卓进京，引狼入室，何进又被太监宦官所杀。董卓在朝廷专权引起动荡，关东掀起武装反抗董卓的运动。
董卓把东汉都城由洛阳迁到长安。在长安，王允釆用离间计，让吕布杀死董卓。董卓部下李傕、郭汜又攻破长安，杀死王允。汉献帝刘协经常被地方军阀控制，天下大乱。
公元184年，黄巾起义。公元189年，汉灵帝刘宏去世，汉少帝刘辩继位，何进召董卓进京，同年董卓废刘辩立汉献帝刘协。公元192年，董卓被杀。公元196年，曹操迁汉献帝于许昌。公元200年，官渡之战。公元208年，赤壁之战。公元220年，东汉灭亡，曹魏建立。公元221年，蜀汉建立。公元229年，东吴建立。
东汉末年混乱从黄巾起义到曹魏建立持继了36年。曹操、刘备、孙坚起初不算特别显眼，讨伐董卓的酸枣联盟曹操归属张邈，刘备归属同窗公孙瓒，孙坚归属袁术。袁绍被推举为盟主。
黄巾起义主力被打败，董卓被杀后出现许多地方实力派。幽州公孙瓒、冀州韩馥、袁绍，徐州陶谦、吕布，淮南袁术，辽东公孙家族，西北马腾、韩遂，益州刘焉、刘璋，汉中张鲁，交趾士燮，荆州刘表等等。
东汉宗室幽州牧刘虞忠于朝廷，拒绝袁绍拥戴称帝的建议。袁术从孙策那里获得玉玺，开始做皇帝梦，公元197年，称帝于寿春，建号仲氏 ，闹的众叛亲离，在曹操，吕布等打击下失败，公元199年，呕血而死。由于西汉、东汉国祚长，影响力大，东汉末年朝廷衰微，但是一般割据实力派轻易不敢称帝。袁术急于称帝，成为众诸侯攻击对象，败亡也快。曹操“挟天子以令诸侯”到去世也没有称帝。
曹操、刘备、孙坚三人出身条件一般。曹操爷爷是曹腾，担任太监大长秋，父亲曹嵩，靠钱买了太尉官职，由于黄巾起义而丢官。曹操虽出身官宦家庭，不是士族家庭，也有一些人瞧不起他。曹操小时候很顽皮，仅有桥玄和何颙认为曹操将来不平凡。刘备，是西汉中山靖王刘胜后代，但刘备幼时家贫，卖过草鞋，少有大志。家族人刘元起认为刘备将来会有出息。孙坚，据传是孙武后代，父亲孙钟可能是瓜农，孙坚是小吏，完全依靠军功上位。
东汉末年能分成三国跟个人能力关系很大。
曹操、曹丕、刘备、孙权都是政治家，1、注重尊重招揽人才，能识人知人善任，釆纳正确建议，办事周全果断；协调好集团内部人事关系，调动好本集团人才积极性，像刘备重视诸葛亮。2、注重保境安民，重视发展农业生产，抓紧恢复经济建设。曹操搞“军屯”、“民屯”；刘备善待百姓，仁义布于四海；孙权，治理下东吴经济发展很快，还搞海上贸易，派人登上夷洲，现在的台湾，扩大交往。3、魏、蜀、吴军政集团内部都人才济济，忠于职守，克己奉公。曹操集团谋士文官荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩等等，武将张辽、张颌、徐晃、乐进、于禁、李典等等。刘备集团诸葛亮、庞统、法正、关羽、张飞、赵云等。孙权集团周瑜、鲁肃、陆逊、程普、张昭、甘宁等等。4、东汉末年，天下混乱纷争。早期袁绍、袁术、吕布等地位显赫，得势一时，由于操作不恰，个人素质一般终于败忙。像袁绍出身士族家庭，汝南袁家四世三公，门生故吏遍天下；势力最强时期拥有冀、并、青、幽四州，具有许多高水平文官谋士，兵多将广。曹操势力始终居袁绍之下，曹操低谷时候都想投奔袁绍了。后来双方发生官渡之战，由于袁绍指挥一错再错，最后曹操以弱胜强打败袁绍，逐渐统一了北方。
东汉末年分成三国跟地理位置、经济环境有关。
东汉末年西北、中原、江南比较混乱，地方军阀实力派混乱现象严重，尤其河北、河南、山东、陕西、安徽相对混战严重，因为这一带是东汉政权经济中心，得中原者得天下。岭南两广交趾地区当时比较落后，也相对平稳。益州蜀地成都平原经济发达，天府之国，但是相对平稳。
曹操凭出众才能智慧在北方混战之中胜出。孙坚、孙策、孙权在江南逐渐占稳脚跟，孙坚是现在杭州人，属于南方人，孙坚死后，孙策把玉玺交给袁术，从袁术借兵三千到江南发展，占据江东。刘备按照“隆中对”战略规划，进占益州蜀地发展。
曹操占据北方领土地广人多，这一带盛产马匹，多骑兵，战斗力强。
孙氏三代占据江东，江东多湖泊沼泽，江东水军战斗力强。
刘备占据益州蜀地，地形险峻，是易守难攻。
魏蜀吴三国都形成独立经济发展体，满足各国需要。曹丕又重新恢复对西域统治。刘备、诸葛亮向云贵一带发展。孙权控制了两广和交趾地区。
曹操、曹丕、曹丕都喜爱诗歌文学，在此带动支持下形成了“建安文学”局面，在中国文学发展史上占有重要地位。
蜀汉丞相诸葛亮擅长写作，写出的《出师表》传颂致今，成为如今中学教材。
东吴内部统治平稳，吴文化得到发展。
大家好，我是梅子雨summer
我之前分析过诸葛亮为什么可以得出三分天下的结论，在这里我想从地理和文化两个方面来分析为什么东汉末年最终变成了三方势力混战的局面。
01 地理因素
先来看这张三国地图。
他们的势力范围分别是：
曹魏集团：青、冀、幽、并、徐、兖、西凉
蜀汉集团：益州、汉中
东吴集团：荆州、江东八十一县
那么如果曹魏要打东吴，只有一条路，那就是必须要渡过长江，在古代由于船只没有动力系统，所以船只要想渡过长江，只能从上游飘下，在对岸登陆。
所以曹魏必须先打荆州，可是荆州这个地方位处三国中心地带，无论是蜀国还是吴国都可以容忍对方掌控荆州，但是他们都没办法容忍曹操拿到荆州。
所以曹魏集团不打败蜀国根本就不可能去攻打吴国。
同样，要是曹魏要打蜀国，他就必须要么从汉中打过去，要么从荆州打过去，既然荆州过不去，那就只能走汉中。
但是蜀国周围都是大山，诸葛亮在时，蜀国真如铁桶一般，即使是蜀国十倍以上的兵力，都不太可能打下来。
而对于蜀国和吴国来说，蜀国的大山保护了他们，同样限制了他们。
而东吴的情况有一点不同，东吴靠着长江，用强大水军保护自己的，也正因为水军，所以东吴根本没办法进攻蜀国和魏国。长江以北，根本就没有水军发挥的余地。
所以从地形上来分析，这种割据的局面是谁也奈何不了谁，是一种非常稳定的状态。
02 文化上来分析
这三个国家其实代表了三种文化。
第一，魏国代表的是从春秋战国时期一直流传下来的中原文化。
因为在古代，长江以北，肴山以西，秦岭以南属于中原地带。
他们是整个天下的正统，拥有最悠久的文化。
第二，蜀国，蜀国的君主刘备属于正统，而诸葛亮等人是南方士族，属于春秋时期的楚文化，但是川蜀当地的人才又是特殊的巴蜀文化。
所以蜀国的文化是多样的，也就最具有活力，最具攻击性。
第三，东吴，东吴的文化完全继承于曾经南方的楚文化、吴、越文化，所以他们虽然一直不被正统所重视，但是想来不惧怕反抗。
这三种文化，是截然不同的文化，和平年代都是一样的人，但是到了乱世，自身拥有的文化决定了它会走怎样的路。
这也是三足鼎立的原因之一。
这就是我的想法，如果有什么不同的想法，可以在评论区留言~
《草庐对》分析的很清楚，曹操拥兵百万，挟天子以令诸侯，东吴以历三世，地险民富，在这种情况下，只有出荆州，收江南，并西蜀，成帝业。要恢复汉室，归于旧都，三个国，只有西蜀是为恢复汉室而战，六次北伐就是最好的证明，三国是东汉和西晋过度时期一个分裂政权，但人才辈出，对历史前进起了不可磨灭的贡献！这就是人们如此喜欢三国的原因之一吧！
东汉未年，何止分成三个国家，众多枭雄纷起，刘表，袁绍，刘璋，马腾，张鲁，孔融……这么多人，最后这些人都逐渐被淘汰，权力和土地集中到刘曹孙手上，才成三国矣！！
东汉末年，政治黑暗，皇权无力，十常侍横行，地方豪雄崛起，中央对地方控制力衰弱，人民饱受压榨，宗教形式的武装集团趁机崛起，诸如五斗米教、黄巾军，最终这些宗教发动民变，史称黄巾之乱，中央无力整治，只有授权地方，由此，各地诸候势力越来越强，逐渐就有不受中央掌控的趋势，汉灵帝驾崩后，外戚和宦官争权，各扶其主，而扶的主又只是当个傀儡而己，最终一发不可收拾，导致大乱。各地豪雄分别自立，虽然打着匡扶汉室的幌子，实则是自己想当皇帝。然后经过一波又一波的淘汰，最后剩下了刘备、曹操、孙权三个势力。而后三国鼎立，各种机缘凑到一起，曹氏的魏统一了全部，不过，魏也没好多久，司马氏夺权立晋，从此三国终。
三个领导人
因为有曹，刘，孙，要是再有一老板，就是四国
这个题目是有问题的，东汉末年的东汉版图主要分成了三个国家，而不是就分成了三国，只不过受三国演义的影响先入为主罢了。但就这个题目本身而言还是有意义的。我从三个方面阐述一下为什么主要分成了三国：
第一，天时——雄心，为一代枭雄必有成为枭雄的资本。
曹操、孙权和刘备都有治理天下的目标，这个目标在三个人身上都没有动摇。曹操起兵之后充分显示了自己的政治家、军事家才能，败而不馁，礼贤下士。刘备成大事儿不拘小节。孙权用人不疑。从这三个人的对比来看，都是袁绍、袁术、刘表、公孙瓒等人的所不具备的。有雄心而且坚定不移的贯彻下去，百折不回，终会成功！
第二，地利——局势，这一点从下图可以看出。先说曹操，地处中原之地，四通八达，只要武力足够，向北灭袁绍，向东取徐州，向南取南阳和荆州，向东南取袁术，本身就占据了良好的地利优势。孙权从孙策起就占据江东，划江而治，主要敌人就是西面的刘表和北面的袁术和曹操。而刘备前期虽然不占地势优势，但是由于其在赤壁之战中作为主要一方一战成名，有了荆州的落脚地。而荆州的地理位置至关重要，但是攻强守弱，不得不进军益州，而益州在地图上的敌人很少，汉中取下来之后，益州进可攻，退可守，三国之势成矣！
——摘自傅乐成《中国通史》
第三，人和——君臣一心。
这三个国家，无论文臣武将都是竭尽全力维护自己的君主，这是难得的。魏国的将军和谋士几乎没有背叛曹操的。刘备和孙权就更不用说了。这是袁绍、袁术、吕布等人比不了的。
天时、地利、人和这三个人都占据了，不成霸业怎么可能呢？
一家之言，多多指教！
因为东汉末年汉灵帝的买官和卖官行为，加剧了政治朝野的腐败使得执政者和当权者日益沉迷财务当中。整个政局变得腐败不堪，所以到汉灵帝死后，整个朝局基本上已经乱成一团糟了。
东汉末年形成了三大势力。
东汉末年三大势力并起宦官、士人和外戚。这三大势力在尔虞我诈中，外戚势力逐渐衰落，宦官集团将何进大将军杀害。然后士人集团受到压迫，后来曹操提议联合众人组织关东联军讨伐董卓，虽然曹操没人叫得动大家跟自己一块行动，却也带了一小支部队去前去攻打董卓，最后失败而归。还有孙坚也为民请命，一路杀到洛阳城，并斩杀了当时的华雄，吓得董卓闻风丧胆。还有意讨好孙坚，要和他成为儿女亲家，结果被孙坚坚毅的回绝了。董卓实在没有办法，只好将洛阳城烧毁，将文武百官和小皇帝挟持到了长安。
本来曹操是有能力能统一中原地区的。
本来曹操是有能力和实力统一中原地区的，但因为操之过急，没有听从贾诩的怀柔政策，而执意的攻打江东地区。导致最后被黄盖和周瑜的假投降所蒙骗。曹操的大部分战船被孙权和黄盖的火烧曹营，导致了损失惨重。这就成为了后来三国鼎立的局势。
结语:
本来鲁肃在诸葛亮还未出山前，也曾经跟孙权讨论过三分天下的政策，但是当时的孙权野心并不具备。所以说拖延到了后来与曹营对峙，而曹操本来是最具有实力能统一中原地区的，但也由于超之过急而一败涂地，也可能因为年岁大了，急于求成。才导致了后面的三分天下。
三国鼎立的基本原因。天时，地利，人和。曹魏雄居中原，地大物愽。挟天子令诸侯，占天时。孙吴据江东，已历三世，人杰地灵，守长江之险，占地利。西蜀，据四川，天府之国，兵精粮足，君臣一心，借蜀道之险，既有地利，又有人和。此所以三国鼎立之原因！
我是真君，我来详细回答。
纵观中国历史，三国时代可谓是一个颇具特殊的一个时代。之所以称其特殊，主要是中国历史要么是一统格局、要么是南北对峙，而像三国这种三足鼎立的态势，可谓是少之又少。
那么，东汉末年，究竟为何会形成天下三分的格局呢?原先讨伐董卓的十八路诸侯，怎会只有曹操、刘备和孙坚之子孙权笑到了最后呢?这些问题，正是本文要重点探讨的内容：
根据相关史料记载：东汉末年，天下大乱，董卓借机擅权，故而便爆发了十八路诸侯讨伐董卓之事。至于这十八路诸侯，具体名单如下：
后将军南阳太守、冀州刺史韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内郡太守王匡、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、北海太守孔融、广陵太守张超、徐州刺史陶谦、西凉太守马腾、北平太守公孙瓒、上党太守张杨、长沙太守孙坚、渤海太守袁绍和骁骑校尉曹操。
正是这十八位诸侯，掀起了东汉末年各大势力逐鹿中原的序幕。而最终，曹操、刘备和孙权笑到了最后。曹操奠定了魏国的基业，刘备创立了蜀汉政权，孙权则建立了吴国。至此，三国鼎立局面正式形成。
从广义来看，三国纷乱的历史应起于公元190年的军阀混战，也就是上述所说的十八路诸侯伐董之役，止于公元280年的西晋灭吴。而从狭义上来看，三国鼎立的历史始于公元220年的曹丕称帝，止于公元263年的魏灭蜀。可以说，魏蜀吴三国鼎立的时间长达43年。
根据史料记载，加之个人分析，本人认为：魏蜀吴三国鼎立局面之所以能够形成，其本身是各种因素综合作用的产物。而最主要的因素，当属以下三点：
其一：三分人才均势的形成
曹操、刘备和孙权之所以能够三分天下，首要的原因就是在他们身边都汇聚了大量的人才，形成了人才的三分均衡之势。曹操文武兼备，刘备弘毅宽厚，孙权任人唯贤，都是善于驭人、用人的一代雄主。
汉末的军阀混战，使得当时的众多人才流落四方。而后，经过官渡之战、赤壁之战等重大关键性的战役，人才又都出现了聚集，而主要方向便是曹操、刘备和孙权三方。各方主要人才如下：
曹操集团：文有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩等一流谋士，武有夏侯惇、张辽、张郃、徐晃、乐进等猛将。
刘备集团：文有诸葛亮、庞统、法正、董和、李严等人，武有关羽、张飞、魏延、马超、黄忠和赵云等将。
孙权集团：文有张昭、顾雍、步骘、诸葛瑾、鲁肃等人，武有周瑜、程普、吕蒙、陆逊、甘宁、凌统、朱然、黄盖等将。
由此可见，曹操、刘备和孙权三位雄主帐下都拥有着一批杰出的文武人才，客观上形成了均衡的人才态势。而这，便是魏蜀吴三国能够鼎立的重要原因之一。
其二：三分地理均势的形成
所谓地理均势，是指割据集团利用地理条件抗衡对方的一种策略。在中国古达，占有险固地利形胜的一方在争雄角逐中明显地具有优势。
以中国整体的区域形胜来论，从南北方向来看，横贯东西的长江把中国地理分为南北两大区，南北对峙，南方政权总是依赖长江为天堑。从东西方向来看，以华山、秦岭为界，形成了西北、西南两个闭锁地区，中原一旦有事，经常成为割据之地。
以魏蜀吴三国鼎立的地理因素来看，经过赤壁之战和夷陵之战，三分的地理均势正式形成，具体表现为蜀汉有剑阁之险，吴国则有长江天堑。正因如此，曹魏屡次南征东吴而无果，蜀汉也凭借剑阁之险而多次成功抵御了魏国的进攻。
其三：三分政治均势的形成
三分政治均势的主要表现，便是孙刘联盟的建立和巩固。需要指出的是，虽然孙刘联盟曾出现过破裂，但就整体来看，还是相当牢固的。
刘备和孙权结盟，本质上是一种抱团取暖之举。于各自战略而言，蜀吴结盟，虽攻取曹魏不足，但自保却是绰绰有余。而孙刘联盟得以实现最为重要的两个人物，并非是孙权和刘备，而是鲁肃和诸葛亮。
正是由于鲁肃和诸葛亮二人超凡的战略眼光和杰出的外交能力，才一手成功缔造了孙刘联盟。而从中，我们便可以发现：事实上，在曹操、刘备和孙权三分天下的整个过程中，人谋发挥了决定性的作用。
综上，正是由于三分人才均势、三分地理均势和三分政治均势的形成，才最终形成了曹操、刘备和孙权三分天下的政治局面。三国，因英雄而精彩，又因精彩而英雄!
《三国演义》
乱世生英雄，地方割据势力太强大
东汉末年天下大乱。 。 各路诸侯割据。 。又有人崛起。 。。 互相争地盘，打来打去，就剩下三个最牛的是同一北方，有背景，有才干的曹操，是为曹魏也。。。 然后是已历三世的东吴，据长江天险，割据江东一方。 。。 然后就是凤凰男的逆袭故事，白手起家，靠“仁义”当上皇帝，最后占据蜀汉的 刘备。 从这点上来说，刘备真的很牛。。。
三国的形成，官渡之战、赤壁之战起着决定性的作用。
东汉末年，朝庭腐败，加上自然灾害，粮食歉收，民不聊生，爆发了黄巾起义。当时天下大乱，群雄四起，割据地盘。据守在北方的袁绍为扩大势力范围，率1O万大军攻伐曹操。曹操以2万左右的兵力与袁绍在官渡相持。曹操足智多谋，善于用兵。公元200年8月，曹操利用袁绍轻敌不备，偷袭其后方，焚烧其辎重粮草，迅速猛击，歼灭了袁绍的主力，大获全胜，奠定了曹操统一北方的基础。
公元208年，曹操率大军南下，迫使孙权投降，众人寻求投降求和，智士鲁肃力排众议主张抗曹。最后在鲁肃的努力促成下，孙刘两家在强敌进逼的关头，结盟抗曹。两军在赤壁对垒。由于曹操的大军多是北方人，到南方不服水土，不习水战，孙刘两家以水战的优势，巧用火攻，最终以弱胜强，大败曹军。
赤壁之战为三国鼎立奠定了基础。孙刘两家借此胜利之机开始发展壮大自己的势力。孙权进一步巩固了父兄割据江东的基业。刘备借荊州为据点，进而夺取益州，建立了蜀汉政权。曹操赤壁之战失利后，也失去了统一全国的念头，退回北方休养生息。两年后西征，击败了马超韩遂，完全统一了北方。
1、文化和经济发展不同
2、州由监察机构变为行政机构
3、赤壁之战
4、“草庐策略”
东汉末年分三国，为镇压黄巾起义，各地豪强开始募兵，拥有一定武力，董卓废立后皇权崩溃，地方失去控制，开始了割据称霸。 东汉以宦官、外戚、士族为三大政治支柱，宦官杀外戚后又被士族消灭，从此权利平衡大坡，士族开始分裂争权。东汉以来，士族迅猛发展，形成了门阀士族，对政治的影响越来越大，与政府的矛盾也越来越大。新兴的门阀需要代表自己利益的政府，于是相互混乱。三国鼎立局面出现的根本原因，在于各个地区封建经济的发展，导致了分裂倾向的加剧。长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给男方孙权，刘备割据提供了物质基础。而同一时期北方的国家则由于社会经济收到割据混乱的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一全中国。但统一的历史在中国封建社会中以存在过四百多年，统一的因素仍然在不停地起这作用。统一仍然是中国历史发展的趋势。所以在以无数割据者的混乱局面中，终于出现了魏、蜀、吴三大割据势力，他们的统治者在各自的区域内硝平了较小的割据势力，巩固了内部的统一，并且都力图打破均衡局面，实现权中国的统一。
三国鼎立的局面的形成和存在，是由于各方面条件造成的。政治上，曹操团结了中原的地主豪强，孙权以长江南北的士族豪强为支柱，刘备则以荆、益两州地主的支持。从地理条件来说，蜀有剑隔、三峡之险，进可攻，退可守。吴有长江天险，医守难攻。在经济上，蜀汉占有的地方有“天府”之称。吴国占据的长江中下游，东汉以来经济有一定的发展。
再加吴蜀联合，攻虽不足，守则有余。曹操虽占有广大的北方，但因战争破坏严重，一时还缺乏统一的物力和人力。这些就是形成三国鼎立局面的基本原因。
东汉末年分三国，三国这个上承东汉下启西晋的一段历史时期，这代从公元184年到280年，近一百年间浩瀚复杂的雄浑厚重的历史之中，人才辈出，这也是她的魅力所在。但你有想过为何强大的汉朝，咋就分成三国呢？
诸葛亮出师表上说亲贤臣远小人，此先汉所以兴隆也。亲小人远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓灵也。诸葛亮与刘备把东汉的灭亡，归咎于贤臣与小人，而导致东汉灭亡罪魁祸首说成桓、灵两位末代皇帝。刘备与诸葛亮一个是三分天下的蜀汉开国皇帝,一个是千古名相，难道真的这么想吗？
恐怕未必吧,曹操、刘备互称对方为英雄，那是因为他们两个人都知道东汉灭亡的原因，都用自己的办法在拯救乱世。
中国历史上有名的门阀是起源很早,春秋时期的晋国六卿：赵氏、韩氏、魏氏、智氏、范氏、中行氏, 秦始皇与汉武帝通过推行奖军功与推恩令对其门阀豪强的摧残和残杀,但依然不能阻挡起发展,到东汉时期， 察举、征辟的选官制度被门阀把把持住。形成了一些累世公卿的家族,三国之中比较出名的比如弘农杨氏、汝南袁氏这类的代表人物.
曹操由于其宦官家族的身世，一般说来不为名士所尊重，故而一再发布“唯才是举”令，选用那些不齿于名教但有治国用兵之术的人。刘备虽然自称中山靖王刘胜之后,但其实不过是一个织席贩履,这些名门望族,根本上都看不起刘备,因此刘备重用的,关羽,张飞,诸葛亮,法正, 麋竺,没有一个人算是望族.
东汉帝国朝廷之上，外戚专权，宦官秉政，政治腐败，天灾不断,地方豪强,名门望族兼并土地,庞大的豪族瓜分了帝国，大部分土地都被收入囊中，朝廷官职也可以变相世袭,袁绍、杨修的“四世三公”之家，只不过是帝国顶层豪族，而在州、郡、县中，都盘踞着缩小版的袁绍。这些门阀豪强影响国家局势和社会格局，把国家割裂成碎片化，每个碎片都是完整的个体，想要重新统一起来，必须把每个碎片都打破。这也是曹操终其一生为何才能统一北方的原因，司马懿家族为何能很快统一天下的原因。但这也是表面上是统一了，可实际上呢？豪族占据社会上游，底层百姓民不聊生，东汉的黄巾起义，五年后董卓进京，天下大乱。根本原因还不是皇帝卖官、地方豪强世兼并土地，导致百姓民不聊生，逼百姓造反，最后留下一帮豪族在乱世的舞台上，演绎着英雄的神话。但天下大乱的，不就是他们吗？
三国是一场现实的悲剧。曹操招募流民，耕种无主田地，搞“屯田。”他还扶持寒门出身的官员，比如张辽、徐晃、满宠等等，曹操想实现财富与用人双制度的双自由，最后恢复大汉江山。刘备流浪多年，身边也都是寒门子弟。关羽、张飞、赵云、黄忠等人，哪个都没有很强大的家族依仗，马超倒是西北豪族，可早已家破人亡，麋竺有资产但在重农抑商的官本社会，麋竺也不过是一个被人看不起的商人。诸葛亮治蜀，法令极严。重用的也不是四川豪族，而是从荆州跟过来的外地人。英雄付出一生心血，也只是让历史拐一个弯。
曹操死后，曹丕 采纳了陈群建议的九品官人之法，使其取得政治特权，形成门阀士族。夷陵一把火，烧掉刘备的全部希望。而在五丈原，诸葛亮只留下仰天长啸的背影，便匆匆撒手人寰。代表名门望族利益的司马氏政权是依靠士族官僚的支持取得的最后的胜利，如果说曹魏行九品中正制使其取得政治特权，那么西晋的占田制就又为其取得经济特权，遂形成“上品无寒门，下品无世族”的典型门阀制度。也因这样制度出现了八王之乱导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中国进入五胡乱华时期。门阀制度确立后直到唐代，才逐渐被以个人文化水平考试为依据的科举制度所取代，形成了中国特点的官僚选拔制度，直到唐末的黄巢起义造成大量世族人士的伤亡，华北世族引以为傲的贯册祖谱也流失，世族衰落，最终与庶民再无区别，世族的地位由地主绅士阶级取代。
我是潘多拉效应，感谢你的邀请。大厦将倾 豪阀林立，造成分分三国的局面，历史发展规律释然。
东汉帝国朝廷之上，外戚专权，宦官秉政，政治腐败，天灾不断,地方豪强,名门望族兼并土地,庞大的豪族瓜分了帝国，大部分土地都被收入囊中，朝廷官职也可以变相世袭,袁绍、杨修的“四世三公”之家，只不过是帝国顶层豪族，而在州、郡、县中，都盘踞着缩小版的袁绍。这些门阀豪强影响国家局势和社会格局，把国家割裂成碎片化，每个碎片都是完整的个体，想要重新统一起来，必须把每个碎片都打破。
这也是曹操终其一生为何才能统一北方的原因，司马懿家族为何能很快统一天下的原因。但这也是表面上是统一了，可实际上呢？豪族占据社会上游，底层百姓民不聊生，东汉的黄巾起义，五年后董卓进京，天下大乱。根本原因还不是皇帝卖官、地方豪强世兼并土地，导致百姓民不聊生，逼百姓造反，最后留下一帮豪族在乱世的舞台上，演绎着英雄的神话。但天下大乱的，不就是他们吗？
三国是一场现实的悲剧。曹操招募流民，耕种无主田地，搞“屯田。”他还扶持寒门出身的官员，比如张辽、徐晃、满宠等等，曹操想实现财富与用人双制度的双自由，最后恢复大汉江山。刘备流浪多年，身边也都是寒门子弟。关羽、张飞、赵云、黄忠等人，哪个都没有很强大的家族依仗，马超倒是西北豪族，可早已家破人亡，麋竺有资产但在重农抑商的官本社会，麋竺也不过是一个被人看不起的商人。诸葛亮治蜀，法令极严。重用的也不是四川豪族，而是从荆州跟过来的外地人。英雄付出一生心血，也只是让历史拐一个弯。
因为东汉末年出现了三股势力，这三股势力势均力衡知，没能力统一，才会形成三国。东汉末年是指从中平元年到建安二十五年（184年－220年）指东汉末年亡国前夕，直至曹丕篡汉或三国鼎立（东吴孙权于229年称帝）结道束，持续36年（或以东吴建国计，为45年），这段时间内军阀割据，彼此混战。东汉末年，由于土地兼并越加尖锐，地主豪强拥有自己的私人武力，回加上中央政府政治黑暗，皇权虚弱无力，对地方过度放权，因而造成群雄割据的局答面。而这些割据势力又有著不同的兴起过程与发展脉络，反映出那个动乱时代的多元面向。
因为曹丕篡夺汉家天下，以打这汉室旗号壮大势力的刘备没有了名正言顺来得号召力 ，为了不让自己的事业就此中断，也为了给天下想复兴汉家天下得人们一个用武之地，就借助自己刘皇叔得源的身份延续汉家天下，那么延续汉家天下就需要一个皇帝继承人，谁最合适，除了他刘备无二人合适，那么这两国出现 ，那么曹丕刘备都上皇帝位了，这孙权就一直在等机会或看刘备当了皇帝曹丕什么反应，同时孙权就派人去祝贺刘备随便结盟，孙权一看时机成2113熟自己称帝也没问题了，孙权称帝曹丕无赖孙刘两家有盟约，刘备也无赖孙权因为自己虽然是皇帝但地盘小 ，也就大臣们口诛笔伐了事，这是分三国的基本过程，如果说是为什么，首先是权力需求还有理想，还有常年战乱人们生活艰苦，希望快速结束这样5261的战乱，但是人又都是自私的，都想由自己一统，在说也不是为什么要分成三国 ，当时的情况三家都是人才济济，各家的领导人又都是猴精，在这样的情况下唯一能做的就是等，看谁先出错，可是在人才又多领导人就精明能干的情况下就算不小心犯点错他们也能快速的纠正错误，并快速调整战略。
东汉末年，时局动荡，先有董昭，袁绍，占大局势。后曹操凭借自己的有勇有谋，挟天子以令诸侯，刘关张三人桃园结义，借荆州，三顾茅庐得卧龙诸葛孔明，后又有凤雏庞统，刘备的仁义很得人心，所以有了大批追随者，又有诸葛亮的神机妙算，故可分得一块天下。江东孙策，孙权，真正的权势子弟，在江东虎踞龙盘，与刘备结亲，共抗曹操，雄才大略，此二人真能人也。
故此在天下各路英雄中夺路而出，形成三国鼎立的局面。
纵观中国历史，三国时代可谓是一个颇具特殊的一个时代。之所以称其特殊，主要是中国历史要么是一统格局、要么是南北对峙，而像三国这种三足鼎立的态势，可谓是少之又少。
根据相关史料记载：东汉末年，天下大乱，董卓借机擅权，故而便爆发了十八路诸侯讨伐董卓之事。至于这十八路诸侯，具体名单如下：
后将军南阳太守、冀州刺史韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内郡太守王匡、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、北海太守孔融、广陵太守张超、徐州刺史陶谦、西凉太守马腾、北平太守公孙瓒、上党太守张杨、长沙太守孙坚、渤海太守袁绍和骁骑校尉曹操。
正是这十八位诸侯，掀起了东汉末年各大势力逐鹿中原的序幕。而最终，曹操、刘备和孙权笑到了最后。曹操奠定了魏国的基业，刘备创立了蜀汉政权，孙权则建立了吴国。至此，三国鼎立局面正式形成。
从广义来看，三国纷乱的历史应起于公元190年的军阀混战，也就是上述所说的十八路诸侯伐董之役，止于公元280年的西晋灭吴。而从狭义上来看，三国鼎立的历史始于公元220年的曹丕称帝，止于公元263年的魏灭蜀。可以说，魏蜀吴三国鼎立的时间长达43年。
根据史料记载，加之个人分析，本人认为：魏蜀吴三国鼎立局面之所以能够形成，其本身是各种因素综合作用的产物。而最主要的因素，当属以下三点：
其一：三分人才均势的形成
曹操、刘备和孙权之所以能够三分天下，首要的原因就是在他们身边都汇聚了大量的人才，形成了人才的三分均衡之势。曹操文武兼备，刘备弘毅宽厚，孙权任人唯贤，都是善于驭人、用人的一代雄主。
汉末的军阀混战，使得当时的众多人才流落四方。而后，经过官渡之战、赤壁之战等重大关键性的战役，人才又都出现了聚集，而主要方向便是曹操、刘备和孙权三方。各方主要人才如下：
曹操集团：文有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩等一流谋士，武有夏侯惇、张辽、张郃、徐晃、乐进等猛将。
刘备集团：文有诸葛亮、庞统、法正、董和、李严等人，武有关羽、张飞、魏延、马超、黄忠和赵云等将。
孙权集团：文有张昭、顾雍、步骘、诸葛瑾、鲁肃等人，武有周瑜、程普、吕蒙、陆逊、甘宁、凌统、朱然、黄盖等将。
由此可见，曹操、刘备和孙权三位雄主帐下都拥有着一批杰出的文武人才，客观上形成了均衡的人才态势。而这，便是魏蜀吴三国能够鼎立的重要原因之一。
其二：三分地理均势的形成
所谓地理均势，是指割据集团利用地理条件抗衡对方的一种策略。在中国古达，占有险固地利形胜的一方在争雄角逐中明显地具有优势。
以中国整体的区域形胜来论，从南北方向来看，横贯东西的长江把中国地理分为南北两大区，南北对峙，南方政权总是依赖长江为天堑。从东西方向来看，以华山、秦岭为界，形成了西北、西南两个闭锁地区，中原一旦有事，经常成为割据之地。
以魏蜀吴三国鼎立的地理因素来看，经过赤壁之战和夷陵之战，三分的地理均势正式形成，具体表现为蜀汉有剑阁之险，吴国则有长江天堑。正因如此，曹魏屡次南征东吴而无果，蜀汉也凭借剑阁之险而多次成功抵御了魏国的进攻。
其三：三分政治均势的形成
三分政治均势的主要表现，便是孙刘联盟的建立和巩固。需要指出的是，虽然孙刘联盟曾出现过破裂，但就整体来看，还是相当牢固的。
刘备和孙权结盟，本质上是一种抱团取暖之举。于各自战略而言，蜀吴结盟，虽攻取曹魏不足，但自保却是绰绰有余。而孙刘联盟得以实现最为重要的两个人物，并非是孙权和刘备，而是鲁肃和诸葛亮。
正是由于鲁肃和诸葛亮二人超凡的战略眼光和杰出的外交能力，才一手成功缔造了孙刘联盟。而从中，我们便可以发现：事实上，在曹操、刘备和孙权三分天下的整个过程中，人谋发挥了决定性的作用。
综上，正是由于三分人才均势、三分地理均势和三分政治均势的形成，才最终形成了曹操、刘备和孙权三分天下的政治局面。三国，因英雄而精彩，又因精彩而英雄!
这得从黄巾军起义开始说起。
公元184年，黄巾起义爆发，历时一年多基本平定，这时朝廷统治已经不稳固了。
公元189年，汉灵帝病死，汉少帝刘辩继位，同年，大将军召董卓进京诛灭宦官反被宦官杀死。董卓入长安，屠杀宦官，废少帝，立刘协为汉献帝。
公元190年，十八路诸侯讨董，董卓火烧洛阳，迁都长安，讨董结束，军阀大混战开始。
董卓迁都后，中原大地分为这几个军阀：长安关中之地是董卓，关外冀州袁绍、幽州公孙瓒、淮南袁术、兖州曹操、徐州陶谦，还有扬州孙坚、荆州刘表、益州刘焉（刘璋父亲）、汉中张鲁、西凉马腾等。这些大部分都是在十八路诸侯讨董时发展壮大的。
之后关中大乱，王允、吕布杀董卓，李傕、郭汜杀王允，吕布出逃，西凉马腾攻李傕、郭汜未果。关外，孙坚攻刘表战死，地盘归袁术，袁绍进攻公孙瓒，曹操进攻陶谦。之后吕布偷袭曹操，刘备接过徐州。曹操打败吕布，吕布骗取刘备徐州。
此后，李傕、郭汜内讧，曹操迎立汉献帝。孙坚之子孙策定江东，袁术称帝被曹操、吕布、孙策消灭。之后曹操破张绣，灭吕布。此时刘备又重夺徐州，袁绍灭亡公孙瓒。曹操打败刘备，刘备入荆州，袁绍发动官渡之战。
官渡之战，曹操破袁绍，中原地区尽数平定，江东孙策遇刺身亡，孙权接任。这个时期只剩下曹操，西凉马腾，江东孙权，荆州刘表，益州刘璋，汉中张鲁和暂居荆州的刘备了。官渡之战后，曹操要一统天下，于是趁刘表病亡，夺取荆州，之后发动了赤壁之战。
赤壁之战曹操被孙刘联军打败，退回中原。西凉马腾反叛进攻曹操，刘备借机和孙权平定荆州并瓜分了荆州大部分。曹操击破马腾及其子马超，得西凉地区，刘备入川助刘璋抵御张鲁。之后刘璋不信任刘备欲杀之，刘备于是夺取益州，并招降了败逃的马超。汉中张鲁归降曹操，刘备于曹操争夺汉中，刘备胜利，三分天下就此形成。
汉中之战两年后，孙权偷袭荆州，一年后曹操病死，曹丕称帝，同年，刘备称帝。此时应该叫做二国一诸侯。到229年孙权称帝才叫做三国。
东汉末年从公元184年起到三国229年，45年间，大大小小的军阀势力多如牛毛。然而历史只留下了三个国家。曹操凭借家世与自己的智谋，招揽人才，挟天子以令诸侯，在北方众多军阀中脱颖而出。孙家两代三人在江东的苦心经营，让孙权稳坐江东。刘备从一布衣起兵，凭借刘皇叔的名号与自己的贤名，也终成一方霸主。三人各占天时地利人和，三分天下，成就三国。
您好，很高兴分享观点。三场战役决定了三家分占天下的局面。
- 官渡之战，曹操打败袁绍统一北方。
- 赤壁之战，孙刘联军打败曹操，初步确立了三国鼎立的局面。曹操无力南下，孙权巩固原有基业，刘备终于拥有根据地荆州。
- 夷陵之战，最终确认了三分天下的局面。
至于为什么是这三家分有以下几种原因：
- 当时各路割据势力主要集中在北方，曹操奉天子以令不臣之后，汇集了大量的人才，并且名正言顺的打着天子的旗号到处征讨。很快收拾好北方。
- 南方当时主要就三股势力，孙权、刘表、刘璋。后两者相对平庸，孙权则是由于父兄的持续经营，得到比较好的基础。赤壁之战后，对江东的统治更加稳固。
- 刘备经过多次漂泊，通过赤壁之战打了一个翻身仗，拥有了地盘。并借此西进占据益州。
所以最终是魏蜀吴三家分立，是历史的选择。除了各家主要创始人的努力之外，也离不开冥冥之中的天意。
东汉末年，黄巾暴乱，诸侯并起，虽然诸侯多如牛毛，但有的目光短浅袁术袁绍，有的荒乱施暴董卓，但能在乱世之中清醒认识的人，只有孙笨曹操刘备三人，他们有一个共同的特点爱才如命，孙策用开国大印换来将军，刘备三请诸葛亮，曹操用赤兔收关羽，乱世之中有自已的地盘虽重要／，但有自己的团队是你以后能干大事之根本
去问天
熟知历史的朋友应该都知道，东汉年间有个很奇怪的现象，就是汉朝的皇帝有好多个都是小孩子，而且死的也很早。这是由于东汉时期两股政治力量宦官和外戚相互斗争形成的结果。
外戚就是皇帝娘家的势力，由于外戚想掌握朝中大权，往往会扶持一个年纪很小的皇子作为皇帝，这样方便控制，这种现象其实从新莽时期就开始了，王莽是属于外戚，权力大到后来可以篡位。
小皇帝慢慢长大之后，有了自己的思想，逐渐想摆脱外戚的控制，但朝中又没有人可以依靠，唯独依靠与自己最贴近的太监，也就是宦官。有了皇帝的支持，宦官的势力也慢慢增大，形成了宦官与外戚的斗争。
这种斗争延续百年，到了东汉末年桓帝、灵帝年间大汉朝已经到了礼崩乐坏、国弱家贫的地步。以何进为带代表的外戚集团想要扳倒宦官集团，就引进了边疆豪强董卓进入京都洛阳，但何进由于行事不谨慎，被宦官所杀，而支持何进的儒家士族又趁机把宦官全部铲除。至此，持续百年的外戚和宦官的斗争以两败俱伤收尾，得到便宜的是董卓，他因此得以控制皇帝，把持朝政。
汉朝自汉武帝期间其，罢黜百家，独尊儒家，逐渐形成了以儒家豪族掌控社稷的局面，外戚何进的背后是儒家豪族在支持，他代表的是儒家豪族的阶级。而宦官地位卑微，也没接受儒家教育，他们代表的是寒族。
所以外戚和宦官的斗争，其实也是儒家豪族和寒族两股势力的斗争，何进和宦官虽然已被消灭，但两股势力的斗争还在持续当中。
董卓是边疆豪强出身，从其行事作风来看，他肯定不是儒家学派，所以儒家豪族肯定看不惯他，大家就依附一个强大的儒家豪族——汝南袁氏（袁绍）来推翻董卓的统治，恢复士族在社会上的地位。
汝南袁氏四世三公，是典型的儒家豪族，与他类似的比如弘农杨氏（杨修）、太原王氏（王陵）、清河崔氏（崔琰）等都是儒家豪族，但袁绍显然在个人威望和实力上更胜一筹，是其他人无法比拟的，所以士族豪强门都争相依附，他们觉得袁绍能为士族争取更多的利益。
可是一场官渡之战却打破了他们的梦想，以曹操为代表的寒族击败了以袁绍为代表的豪族。
谯县曹氏（曹操）出身宦官家庭，曹操本人不爱学习，崇尚节俭，他也非常看不惯士族大夫的奢侈之风，奢侈是儒家士族的特点。曹操后来颁布的求贤令也指出他“唯才是举”的人才方针，重才不重德，而儒家学说刚好相反是重德不中才。而曹操的儿子曹丕更离谱，直接篡汉，由此可以看出谯县曹氏是士族寒族出身。
判断是否儒家，主要看其是否守礼，非儒家的寒族往往不爱学习不遵礼，没有太多的条条框框圈住自己，只为达到自己的目的。而刘备、孙权也是寒族的代表。
刘备虽然出身刘姓皇室，但年代久远，而且家中以织席贩履为生，是寒族无疑。孙权虽世代仕吴，但多以小吏为主，祖父孙钟是个瓜农，江东基业也是靠孙坚和孙策拳头打下来的。
于是，曹操代替了袁绍、袁术建立魏国，刘备代替了刘璋建立了蜀国，孙权代替了刘繇、王朗等建立了吴国，寒族代替了儒家豪族，三国不守礼法，相互攻击，但谁也灭不了谁，由此三国鼎立逐渐形成，也宣告了儒家豪族的全面落败。
所以纵观整个三国史，虽然各方势力独立，相互攻伐，你追我赶，其实不过是儒家豪族和寒族两个社会阶层人士的权力斗争，但是在儒家思想培植了数百年的汉朝，寒族阶级最终也没有笑到最后，因为儒家豪族在经过支持袁绍的失败后，蛰伏了几十年，转而支持另一个豪族——河内司马氏（司马懿），最终司马氏消灭三国、一统天下。
所谓天下大势，合久必分，分久必合，也不过如此。古今多少事，都付笑谈中。
因为经济条件只能满足三家的需求。
至于辽东，形式上，辽东一直臣服东汉与曹魏。实际上也没有建国。最终只自称了燕王，一年就被司马懿灭掉。与魏蜀吴三个自称皇帝的政权完全不同。
东汉时期南方收完全依附于北方，南方只河流沿线才有几个城市，大量少数民族杂居，地方控制艰难，经济落后。因黄巾暴动和军阀混战，北方流民大量迁居才给南方带来人口与先进的农耕技术，促进了工商业发展，南方才达到了割据与建国的物质基础和人口数量需求。
221年地图
这就是为什么，五代可以有十国，而东汉末期只有三国的原因。
经济基础决定上层建筑，你们都把这句话还给老师了？
一、东汉末年：
东汉末年是指从中平元年到建安二十五年（184年－220年）指东汉末年亡国前夕，直至曹丕篡汉或三国鼎立（东吴孙权于229年称帝）结束，持续36年（或以东吴建国计，为45年），这段时间内军阀割据，彼此混战。
东汉末年，由于土地兼并越加尖锐，地主豪强拥有自己的私人武力，加上中央政府政治黑暗，皇权虚弱无力，对地方过度放权，因而造成群雄割据的局面。而这些割据势力又有著不同的兴起过程与发展脉络，反映出那个动乱时代的多元面向。
二、三国时期：
建安十二年(207年)，诸葛亮27岁时，刘备“三顾茅庐”于湖北襄阳。
赤壁之战，孙权、刘备联军于汉献帝建安十三年(208)在长江赤壁(今湖北蒲圻西北，一说今嘉鱼东北)一带大败曹操军队，奠定三国鼎立基础的著名决战。
建安二十五年（220年）正月，曹操死；十月，其子曹丕称帝（即魏文帝曹丕），国号魏，都洛阳，建元黄初。
220年，曹丕逼汉献帝刘协退位，自立为帝，随后，221年，刘备称帝，229年，孙权称帝。三分天下，东汉结束，拉开了崭新的局面。
东汉末年，农业生产出现严重的土地兼并现象，直接导致地方豪强势力的崛起。
由于中央政府政治黑暗，十常侍横行朝野，对地方的控制越加衰弱，造成土地兼并问题日益恶化，而人民饱受此现象的苦果，加上天灾与瘟疫的双重打击，他们于是纷纷起来造反，发动大规模的叛乱，最著名者是黄巾之乱。
时代的动荡不安，也使地方豪强有了崛起的机会，他们一开始靠著自己的财力组织自己的武装军队保卫家园，后来就逐渐演变成拥有私人武力的军阀，如曹操、刘备等人都是在这样的背景下崭露头角，中央政府由于不修政事，对于这样的情况，也是无能为力，反而需要他们维持地方稳定。
地方豪强发展到后期，又逐渐分化为士族与寒门两个阵营。其中，士族在土地与权势，占有了优势，也因此拥有垄断政府高层的实力，形成了三国两晋时期特殊的士族政治。
纵观中国历史，三国时代可谓是一个颇具特殊的一个时代。之所以称其特殊，主要是中国历史要么是一统格局、要么是南北对峙，而像三国这种三足鼎立的态势，可谓是少之又少。
那么，东汉末年，究竟为何会形成天下三分的格局呢?原先讨伐的十八路诸侯，怎会只有、和之子笑到了最后呢?这些问题，正是本文要重点探讨的内容：
根据相关史料记载：东汉末年，天下大乱，董卓借机擅权，故而便爆发了十八路诸侯讨伐董卓之事。至于这十八路诸侯，具体名单如下：
后将军南阳太守、冀州刺史韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内郡太守、陈留太守、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、北海太守、广陵太守张超、徐州刺史、西凉太守、北平太守、上党太守张杨、长沙太守孙坚、渤海太守和骁骑校尉曹操。
正是这十八位诸侯，掀起了东汉末年各大势力逐鹿中原的序幕。而最终，曹操、刘备和孙权笑到了最后。曹操奠定了的基业，刘备创立了蜀汉政权，孙权则建立了。至此，三国鼎立局面正式形成。
从广义来看，三国纷乱的历史应起于公元190年的军阀混战，也就是上述所说的十八路诸侯伐董之役，止于公元280年的西晋灭吴。而从狭义上来看，三国鼎立的历史始于公元220年的称帝，止于公元263年的魏灭蜀。可以说，魏蜀吴三国鼎立的时间长达43年。
在这里可以引用蜀汉丞相诸葛亮讲的一段话“曹操挟天子以令诸侯占天时，孙权据金陵而占地利”刘备得西川而占人和。天时地利人和三者各占其一，所以谁也奈何不了谁。
大家是都没说到点子上。西汉王朝也有外戚问题。他的末年也没有出现那么严重的割据！
历史学家范文澜老先生。对此有很准确的描述。东汉从一开始的时候就是一个豪强林立的世界！云台二十八将全是豪强！西汉的时候国家可以有法家，黄老学者来打击豪强。甚至每个皇帝每年都要强行迁移豪强为自己守卫陵墓。或者让法家酷吏去杀死那些豪强，这样就大大保护了下层的民众。
和西汉坚决打击豪强是完全不一样的。东汉无论皇权的威力，还是能整治豪强的法律制度和官员都没有了，豪强和经学家联合之后就变成了士人士族。然后自我吹嘘道德绑架，变成了上品无寒门，下品无士族。。唯一个打击豪门的酷吏官员就是曹操，人单势孤的他最多能做到真不让豪强随便的扮神棍骗人钱财，要求豪门也要交土地税。能够给寒门的人留点做官的门路。但他上位那个时候东汉已经快灭亡了。其他的东汉朝清流都是伪君子和可怕的坏种。。而且都是自我吹嘘的伪君子。
东汉末年就是豪强坞堡经济。例如4世3公的袁绍，袁术家族。随便就可以拉出几万正规军人来，随便就可以拿下几个州。就像徐州地区的糜芳这样的商人家族也可以拿出几千士兵，几万名这个辅助兵。这样他们的力量都是来自于疯狂的压榨和掠夺普通的老百姓。结果老百姓因为皇室没有保护他们，所以都讨厌皇室。而这些豪强们得到了这样强大的力量，身怀利器杀心，自己个个都有想着逐鹿天下。
上下层都讨厌皇权，中央政府极度虚弱，压不住地方的反叛势力。，所以肯定会巨大的混乱和割据！
因为有了这首歌：东汉末年分三国[大笑][大笑][大笑]
道生一，一生二，二生三